у Нетамбовского тогда хобби будет - придумывать обоснования для минусов, чтоб не повторялись. Это покруче будет, чем вопросы для чтогдекогда или шутки для
Деловая репутация
- Автор темы Фирмодел
- Дата начала
у нас причина указывается..могу сказать, что личная неприязнь творит "чудеса"...просто за нейтральную фразу лепят минус, лишь бы на глаза попался..
Короче, я против))
САБУР
Активист
dmb
Активист
Нетамбовский товарищ
Активист
САБУР
Активист
Re: оцифровка рейтинга-неизбежный вектор развития интернета
например,
а. Некто открывает тему в данном подразделе, название которой есть ник
ХХХ
б.Каждый, кто хочет, может высказать своё отношение к этому форумчанину (ХХХ) в голосовании (поставить балы). При этом, в топиках можно составлять описание конкретных случаев (отзывы):они и будут влиять на голосующую аудиторию.
2. КС=(Разность между конкретной оценкой форумчанина и Средней по данному вопросу)Х(количество голосов в голосовании).
Чем выше СКС, тем меньше весит голос в оценке событий, так как при расчёте рейтинга, вес голоса форумчинина корректируется на его же собственный СКС (вроде просто, доходчиво и понятно: чем более субъективен судья, тем меньше должен весить его голос- это же справедливо?)
3. Человек может изменить своё отношение к событию. Надо бы дать возможность переоценке. Но, если дать такую возможность без оценки частоты изменений-это дать очень тонкий инструмент влияния на людей искушённому манипулятору (например, мне))
4. мне нечего ответить: у каждого будет свой рейтинг и каждый будет за него бороться. Пробно, можно сделать это добровольно.
Ещё раз, о будущем.
Без рейтингов- никуда. В истории торговли репутация - очень важный фактор. Но раньше о репутации незнакомца можно было навести справки (или говорил разряд гильдии- не только, кстати, в России). Теперь, время-решающий фактор. Тот, кто хочет приобрести в сети не хочет тратить усилия на сбор инфы о поставщике услуги- он просто выбирает сайт с более прозрачными условиями оценки: не знаю, как на ибай, но на таобао они точно есть.
будет неплохо, если этот ресурс не потеряет потенциал развития и не отстанет от конкурентов (здешнии спасибки, кстати, и есть некий праобраз рейтинга, только более размытый).
Понятно, что завсегдатаи знают тут друг друга в лицо, но для привлечения новых этого недостаточно. Я работаю с постоянными поставщиками, о это не означает, что на этом я остановился. И, думаю, интересы постоянных рекламодателей не должны пострадать (тем более, сайтовладельца).
Добавлено через 20 минут 40 секунд
безусловно, влияние на рейтинг грамотного критика будет заметно и весомо (как обвинителя и защитника в суде, например)
Согласен, ввод рейтинга без учёта оценки фактора субъективности- утопия, ибо оценщик не видит ответственности. А вот поставит он пару минусов "не в ногу" и вес его оценки (математически) упадёт в десятки раз- на бытовом уровне, все будут понимать: "паря не отвечает за базар".
На счёт скуки.
Мне есть чем заняться. И даже очень. Просто хочу сделать ресурс, который мне помогает, стал ЛУЧШЕ. И вижу, что мои размышления шли параллельно с поиском решения и здесь. Не я создал тему. Потребность - объективна, иначе никто бы здесь не появился (критика=интерес:никто же не предлагает, при всё скепсисе, спасибки убрать- абсурд, а ведь что они дают?)).
Возможно, что-то не додумал/не дописал.
Ошибаются все, но наибольшие потери несут те, кто упорствует в своих заблуждениях.
Добавлено через 25 минут 11 секунд
так в этом и цель рейтинга: если качество хорошее, что плохого сообщить об этом?
однако, если качество плохое, в топ не попадёт))
Добавлено через 32 минуты 26 секунд
предлагаю стобальную оценку (от-100до+100) и полную прозрачность (открытость) голосования.
Один оценщик не сможет перебить средний бал, зато степень субъективности себе набьёт такую, что в последующем его голос будет- "пшик".
Ну, а если средний бал у тебя в минус ушёл, так это извините- на то он и рейтинг:не умеешь работать- пусть все кидят.
Добавлено через 34 минуты 48 секунд
никакой предмодерации-модераторы тоже люди))
Тоже субъективны.
Добавлено через 45 минут 4 секунды
оцениваться будут конкретные ситуации, а не личности.
Если человек не в состоянии совладать со своими чувствами в момент оценки события, его голос будет признан очень субъективным (в конкретном, математическом коэффициенте), что повлияет на вес его оценки в будущем.
Давайте ещё аргументы против))-к решению надо подходить взвешенно.
Могу табличку забахать в экселе, но это будет не бесплатно, реально- времени мало, однако это будет уже техзадание, фактически (можно даже использовать её в работе, если быстродействия хватит).
1. именно в нём - и только, можно ставить свою оценку.
например,
а. Некто открывает тему в данном подразделе, название которой есть ник
ХХХ
б.Каждый, кто хочет, может высказать своё отношение к этому форумчанину (ХХХ) в голосовании (поставить балы). При этом, в топиках можно составлять описание конкретных случаев (отзывы):они и будут влиять на голосующую аудиторию.
2. КС=(Разность между конкретной оценкой форумчанина и Средней по данному вопросу)Х(количество голосов в голосовании).
Чем выше СКС, тем меньше весит голос в оценке событий, так как при расчёте рейтинга, вес голоса форумчинина корректируется на его же собственный СКС (вроде просто, доходчиво и понятно: чем более субъективен судья, тем меньше должен весить его голос- это же справедливо?)
3. Человек может изменить своё отношение к событию. Надо бы дать возможность переоценке. Но, если дать такую возможность без оценки частоты изменений-это дать очень тонкий инструмент влияния на людей искушённому манипулятору (например, мне))
4. мне нечего ответить: у каждого будет свой рейтинг и каждый будет за него бороться. Пробно, можно сделать это добровольно.
Ещё раз, о будущем.
Без рейтингов- никуда. В истории торговли репутация - очень важный фактор. Но раньше о репутации незнакомца можно было навести справки (или говорил разряд гильдии- не только, кстати, в России). Теперь, время-решающий фактор. Тот, кто хочет приобрести в сети не хочет тратить усилия на сбор инфы о поставщике услуги- он просто выбирает сайт с более прозрачными условиями оценки: не знаю, как на ибай, но на таобао они точно есть.
будет неплохо, если этот ресурс не потеряет потенциал развития и не отстанет от конкурентов (здешнии спасибки, кстати, и есть некий праобраз рейтинга, только более размытый).
Понятно, что завсегдатаи знают тут друг друга в лицо, но для привлечения новых этого недостаточно. Я работаю с постоянными поставщиками, о это не означает, что на этом я остановился. И, думаю, интересы постоянных рекламодателей не должны пострадать (тем более, сайтовладельца).
Добавлено через 20 минут 40 секунд
безусловно, влияние на рейтинг грамотного критика будет заметно и весомо (как обвинителя и защитника в суде, например)
Согласен, ввод рейтинга без учёта оценки фактора субъективности- утопия, ибо оценщик не видит ответственности. А вот поставит он пару минусов "не в ногу" и вес его оценки (математически) упадёт в десятки раз- на бытовом уровне, все будут понимать: "паря не отвечает за базар".
На счёт скуки.
Мне есть чем заняться. И даже очень. Просто хочу сделать ресурс, который мне помогает, стал ЛУЧШЕ. И вижу, что мои размышления шли параллельно с поиском решения и здесь. Не я создал тему. Потребность - объективна, иначе никто бы здесь не появился (критика=интерес:никто же не предлагает, при всё скепсисе, спасибки убрать- абсурд, а ведь что они дают?)).
Возможно, что-то не додумал/не дописал.
Ошибаются все, но наибольшие потери несут те, кто упорствует в своих заблуждениях.
Добавлено через 25 минут 11 секунд
так в этом и цель рейтинга: если качество хорошее, что плохого сообщить об этом?
однако, если качество плохое, в топ не попадёт))
Добавлено через 32 минуты 26 секунд
предлагаю стобальную оценку (от-100до+100) и полную прозрачность (открытость) голосования.
Один оценщик не сможет перебить средний бал, зато степень субъективности себе набьёт такую, что в последующем его голос будет- "пшик".
Ну, а если средний бал у тебя в минус ушёл, так это извините- на то он и рейтинг:не умеешь работать- пусть все кидят.
Добавлено через 34 минуты 48 секунд
никакой предмодерации-модераторы тоже люди))
Тоже субъективны.
Добавлено через 45 минут 4 секунды
оцениваться будут конкретные ситуации, а не личности.
Если человек не в состоянии совладать со своими чувствами в момент оценки события, его голос будет признан очень субъективным (в конкретном, математическом коэффициенте), что повлияет на вес его оценки в будущем.
Давайте ещё аргументы против))-к решению надо подходить взвешенно.
Могу табличку забахать в экселе, но это будет не бесплатно, реально- времени мало, однако это будет уже техзадание, фактически (можно даже использовать её в работе, если быстродействия хватит).
Последнее редактирование:
hot8mail
Активист
Re: оцифровка рейтинга-неизбежный вектор развития интернета
да да, только сообщать об этом должны потребители услуг, а не стайка аффилированных лиц
разумеется и это)) надеюсь, хоть здесь-то, никого не смущает жажда наживы?
кто реализует идею- неважно, буду в плюсе, даже при своём личном отрицательном рейтинге - ведь плачу за услуги здесь Я (мне тоже, но отсюда- меньше, чем здешним от меня) и мне важно знать- на сколько надёжен получатель моих средств.
Могу и бесплатно, конечно, но таблица будет у меня, от меня- лишь данные пересчёта, в обмен на ссылку по услуге.
а вот тут я вынужден высказать своё категорическое и резкое согласие: ДА.
Иначе, есть риск скатиться в мудейз.