Я пытаюсь понять, какой смысл продавать долю не напрямую, а через преимущественное право и фикцию с третьим лицом - в случае когда фактически один участник просто хочет продать долю другому.
Не заверять договор купли-продажи? Но все равно же так и так идти к нотариусу заверять заявление об изменениях и все равно нотариус просит предъявить полный набор документов. [/SPOILER]
Статья 21 пункт 11.
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и
26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со
статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с
пунктами 5-7 настоящей статьи.
Да вот же... с этим правом... Два пути... либо действовать через Общество, т.е с выходом или приобретением доли Обществом, а потом уже Общество уступит долю оставщимся участнику (ам) либо третьему лицу!!!! даже!!! Только надо два захода на госрегистрацию, а тут преимущественное право приходится делать, даже если просто один участник продает другому и нет третьего лица в помине... И зачем законодатели так намутили...
И еще возмущаются.... мол, докажите что есть это третье лицо.... и преимущественное право имеет место...
И этот закон направлен против рейдерских захватов... Кому надо... тот захватит пусть и в пять заходов.
Это кормушка для нотариусов не больше не меньше. Изначально так. И с нотариусов наверняка из за этого ставки дань подняли за место под солнцем...
Кто согласен?