Нотариальное удостоверение протоколов/решений

[alexey77]

Доброго вечера, коллеги!
Подскажите, пожалуйста....
ОООшка, имеем Устав с альтернативным способом заверения протоколов путем подписания протоколов всеми участниками.
Все протоколы ежегодно подписывались секретарем, председательствующим и отдельно в протоколе расписывались участники, что ознакомлены и согласны.
Годами все было ок, но аудитор в этом году залупился, что мы ОбязанЫ внести во все протоколы как она выразилась "Фразу" , что решения принятые не собрании подтверждаются и бла бла бла....То есть дублировать пункт Устава.
Обязаны ли мы дублировать это в каждом протоколе, если способ выбран, а учредители ставят свои подписи на каждом протоколе как указано выше?.
Благодарю за комментарии!
всем добра!

С 14-го года было, либо в уставе это прописано, либо в протоколе (но у Вас же в уставе об этом прописано).
С 25 декабря 19-го года Постановление Верховного суда расписало, что все эти пять лет не правильно трактовали норму закона и после этой даты , если альт. способ прописан в уставе, то он должен быть нотариальным протоколом утвержден, если нет, то и пункт устава об этом нелегетимен.
Может аудита стоит другого взять....

 

[Сергей Д.]

Доброго вечера, коллеги!
Подскажите, пожалуйста....
ОООшка, имеем Устав с альтернативным способом заверения протоколов путем подписания протоколов всеми участниками.
Все протоколы ежегодно подписывались секретарем, председательствующим и отдельно в протоколе расписывались участники, что ознакомлены и согласны.
Годами все было ок, но аудитор в этом году залупился, что мы ОбязанЫ внести во все протоколы как она выразилась "Фразу" , что решения принятые не собрании подтверждаются и бла бла бла....То есть дублировать пункт Устава.
Обязаны ли мы дублировать это в каждом протоколе, если способ выбран, а учредители ставят свои подписи на каждом протоколе как указано выше?.
Благодарю за комментарии!
всем добра!

откуда она это взяла? где это сказано? на практике так: если есть в уставе этот самый пункт, то все - достаточно, если устав старый, то вы можете в одном решении приять этот пункт (включив его в повестку для) и что в дальнейшем нотариального удостоверения протокола не требуется и заверить этот протокол у нотариуса - все, проблема решена, и в дальнейшем носите этот самый протокол и показываете нотариусу.
Скорее всего аудитор отрабатывает свои деньги и набивает цену

 

[бывшая любовница]

откуда она это взяла? где это сказано? на практике так: если есть в уставе этот самый пункт, то все - достаточно, если устав старый, то вы можете в одном решении приять этот пункт (включив его в повестку для) и что в дальнейшем нотариального удостоверения протокола не требуется и заверить этот протокол у нотариуса - все, проблема решена, и в дальнейшем носите этот самый протокол и показываете нотариусу.
Скорее всего аудитор отрабатывает свои деньги и набивает цену

Благодарю за ответ!
Устав аж 2016 года.
Никаких проблем кстати не было никогда ни у нотариусов, ни в налоговой. Никаких отказов.
А на счет аудитора очень Вы верно отметили
Но когда человек так настойчиво топит, начинаешь уже в собственной адекватности сомневаться… и лучше переспросить у знатоков.

 

[Сергей Д.]

Благодарю за ответ!
Устав аж 2016 года.
Никаких проблем кстати не было никогда ни у нотариусов, ни в налоговой. Никаких отказов.
А на счет аудитора очень Вы верно отметили
Но когда человек так настойчиво топит, начинаешь уже в собственной адекватности сомневаться… и лучше переспросить у знатоков.

а налоговой вообще до одного места, в Москве они уставы не читают

 

[alexey77]

Устав аж 2016 года.

Это фишка Ваша.
Так как если альт. способ был тогда ещё прописан в уставе, то тем более протокол можно было не заверять, так как устав утверждался до 25.12.19г.

 

[бывшая любовница]

Это фишка Ваша.
Так как если альт. способ был тогда ещё прописан в уставе, то тем более протокол можно было не заверять, так как устав утверждался до 25.12.19г.

Господа, низкий поклон за консультацию!

 

[Nick1986]

Господа, низкий поклон за консультацию!

Да, странный аудитор. Либо она неправильно выразилась, либо Вы её не так поняли. Я лично в своих протоколах как раз пишу эту фразу из устава, что нотариальное удостоверение не требуется. Но это лично моё желание: гораздо проще эту фразу иметь, чем периодически объяснять банку/налоговой, что посмотрите устав. То есть больше "защита от дурака", но никакой обязанности так писать нет, конечно.

 

[almira]

Я тоже всегда во всех протоколах ЗОСУ ссылаюсь на соответствующий пункт устава.

Чтобы не было неоднозначности в понимании способа выбора подтверждения.

На 19-4 внимания вообще не обращаю - явный бред.

 

[Andrew84]

Добрый день!
Во интересно у нас в уставе от 2017 года.
"В Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно."
Меняя устав в 2022 году по другим пунктам, просто добавили к данному предложению. -"Принятие единственным участником Общества решений не требует нотариального удостоверения и подтверждается путем подписания решений единственным участником собственноручно."
нужно ли было решение единств. участника нотариально заверять?

 

[Сергей Д.]

Добрый день!
Во интересно у нас в уставе от 2017 года.
"В Обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются единственным участником Общества единолично и оформляются письменно."
Меняя устав в 2022 году по другим пунктам, просто добавили к данному предложению. -"Принятие единственным участником Общества решений не требует нотариального удостоверения и подтверждается путем подписания решений единственным участником собственноручно."
нужно ли было решение единств. участника нотариально заверять?

сам пункт устава теперь вас освобождает от заверения решений участника (за исключением, предусмотренных законом)

 

[zaprosto]

@Andrew84,
с 01.07.2021-ого так ТОЧНО единственному участнику нотариус НЕ НУЖЕН. Кроме, конечно, пока единственного обязательного случая - увеличение уставного капитала.

 

[Andrew84]

сам пункт устава теперь вас освобождает от заверения решений участника (за исключением, предусмотренных законом)

я имел ввиду решение единственного участника о смене устава.

 

[almira]

я имел ввиду решение единственного участника о смене устава.

нет

 

[klerlic]

@Andrew84,
с 01.07.2021-ого так ТОЧНО единственному участнику нотариус НЕ НУЖЕН. Кроме, конечно, пока единственного обязательного случая - увеличение уставного капитала.

А вот не скажите))) Сегодня по телефону пообщалась с нотариусом в г. Шатура, новые перлы услышала
Говорю ей, в уставе прописано, что ни решения общего собрания, ни решения единственного участника не требуют нотариального удостоверения
И получаю потрясающий ответ
Что если это общее собрание участников и ненотариальный способ прописан в уставе, то да.
А вот если решение единственного участника, то пофигу на устав, всегда заверяется нотариально!!!
Я попыталась было возразить, мне сказали пишите запрос в письменном виде, через 10 дней дам мотивированный ответ.
Занавес (спорить лень и жалобу писать тоже, поехали они в Москву заверяться)))))

 

[zaprosto]

@klerlic,
ну, есть и такие нотариусы, которые не признают формулировку альтернативы и в типовых уставах...
Одно хорошо - что их сейчас "как собак нерезанных". Правда удручает то, что "вирус" распространяется...

 

[klerlic]

@klerlic,
ну, есть и такие нотариусы, которые не признают формулировку альтернативы и в типовых уставах...
Одно хорошо - что их сейчас "как собак нерезанных". Правда удручает то, что "вирус" распространяется...

Я может Вас не правильно поняла? Выражение "как собак нерезанных", это значит очень много, чего же тут хорошего?

 

[zaprosto]

чего же тут хорошего?

Ну, только то, что если один "не понравился", то рядом сидит другой.

 

[klerlic]

Ну, только то, что если один "не понравился", то рядом сидит другой.

К сожалению, не везде это есть
В небольших, провинциальных городках, до сих пор существует эра 90-х и принцип монополии. И там сложно "поселиться" тому, кому "не разрешили".

 

[Бывший]

В Москве некоторые нотариусы стали требовать присутствие единственного участника ООО при заверении заявления Р13014 в случае смены директора ООО.
При этом удостоверять решение нотариус не требуют (если это дозволяет устав), нотариус просит единственного участника ООО устно подтвердить его решение о смене директора ООО.

 

[klerlic]

В Москве некоторые нотариусы стали требовать присутствие единственного участника ООО при заверении заявления Р13014 в случае смены директора ООО.
При этом удостоверять решение нотариус не требуют (если это дозволяет устав), нотариус просит единственного участника ООО устно подтвердить его решение о смене директора ООО.

То есть, подпись одного участника можно подделать, а десятерых нет?))))