Собираюсь написать заявление о выходе из состава участников ООО.
Даю себе отчет, что основная проблема будет связана с определением размера действительной стоимости доли. В настоящий момент стоимость чистых активов по бухгалтерии почти нулевая, так как имущество общества приобреталось в конце прошлого столетия и его стоимость не приводилась к рыночной.
Согласно пункту 2 статьи 26, части 2 пункта 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли, соответствующая части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли, определяется по данным бухгалтерского учета общества.
Согласно положениям раздела 2 (п. 7, 8, 14 и 15) Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 30 марта 2001 г. N 26н, основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которая складывается путем суммирования фактических затрат на их приобретение. Стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством РФ и ПБУ 6/01 (переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам).
Таким образом, на основании названного Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 6/01) переоценка основных средств (в том числе, по рыночным ценам) является правом, а не обязанностью коммерческой организации. Из этого делается вывод, что выход участника из общества не является основанием для обязательной переоценки стоимости имущества общества.
Следовательно, законодательство о бухгалтерском учете позволяет обществу выплачивать стоимость доли, которая будет существенно ниже рыночной стоимости имущества общества.
Суды начали учитывать указанные недостатки правового регулирования. Так, Президиум ВАС РФ в Постановлениях от 07.06.2005 г. № 15787/04, от 06.09.2005 г. № 5261/05 отметил, что действительная стоимость доли определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества. Основной аргумент суда состоял в том, что данные бухгалтерского учета должны отражать достоверную информацию об имущественном положении организации.
Как Вы считаете, стоит ли в заявлении о выходе из состава участников напомнить обществу о правоприменительной практике арбитражных судов? Или есть другие способы понуждения к справедливому выходу.
Заявление будет выглядеть примерно так:
Директору
Общества с ограниченной ответственностью
«_________________________________»
г-ну Петрову Петру Петровичу
От участника Общества с ограниченной ответственностью
«__________________________________»
Иванова Ивана Ивановича
Заявление
Я, Иванов Иван Иванович настоящим уведомляю о своем выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «___________________».
Прошу выплатить действительную стоимость части имущества общества, соответствующую моей доле в уставном капитале.
При расчете действительной стоимости моей доли прошу учесть позицию Верховного и Верховного Арбитражного Судов, изложенную в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 90/14 (п. 13), которая касается лишь случаев выплаты стоимости доли при выходе участника из общества. А также прошу учесть позицию ВАС РФ в Постановлениях Президиума от 07.06.2005 г. № 15787/04, от 06.09.2005 г. № 5261/05, суть которых состоит в том, что стоимость доли определяется с учетом рыночной стоимости, а бухгалтерский учет должен отражать достоверную информацию об имущественном положении организации.
Участник
ООО «_________» _____________ Иванов Иван Иванович
«____»_______________20__г.
Принято__________________ Петров Петр Петрович
«____»_______________20__г.
М.П.
