ППДГР-2

[КОЩЕЙ]

А нам пришлось устав из-за этого переделывать.

Из-за чего пришлось устав переделывать? Из-за кавычек-"ёлочек"?

 

[almira]

Из-за чего пришлось устав переделывать? Из-за кавычек-"ёлочек"?

Ну, не только из-за них. )))

Но и из-за них - тоже.

 

[indy]

@bmn77,
в связи с выходом новой версии (2.0.8) программы ППДГР-2 и невозможностью установки её полной версии (скачанной с сайта ФНС), снова прошу Вас дать ссылку на установку программы новой версии (2.0.8) без модуля печати.

 

[КОЩЕЙ]

Но и из-за них - тоже.

Но зачем менять кавычки? Это же просто знак препинания. Вид кавычек не имеет правового значения.

 

[almira]

Но зачем менять кавычки? Это же просто знак препинания. Вид кавычек не имеет правового значения.

У некоторых банков иное мнение.

 

[КОЩЕЙ]

У некоторых банков иное мнение.

Я допускаю это. Хотя это и абсурдно. Но чем банки обосновывают подобные требования?

 

[bmn77]

@bmn77,
в связи с выходом новой версии (2.0.8) программы ППДГР-2 и невозможностью установки её полной версии (скачанной с сайта ФНС), снова прошу Вас дать ссылку на установку программы новой версии (2.0.8) без модуля печати.

В предыдущей ссылке поменяйте "7" на "8". Полагаю, что сработает А если не получится - пишите в тех.поддержку - они вышлют точную, у них есть.

 

[indy]

А если не получится - пишите в тех.поддержку - они вышлют точную, у них есть.

спасибо! тех. поддержка сработала быстро - они новую ссылку только что прислали. а старой ссылки у меня не осталось (новую теперь сохранил).

 

[bmn77]

Молодцы!

Исправили опечатку на которую я тут давеча наткнулся.

И на кавычки "ёлочкой" теперь, вроде бы, не ругается. )))

А нам пришлось устав из-за этого переделывать.

Об этом же в аннотации к версии написано - в п.3. Что касаемо елочек, то ничего не правилось. Там всю дорогу контроль чтобы в английском наименовании не было кириллицы и наоборот (но тут даже исключения есть для I V X ....). Елочки всегда печатались в наименованиях организаций. Как и множество других символов типа №$&@....

 

[almira]

чем банки обосновывают подобные требования?

Забавный вопрос. )

 

[снеговик]

двоечник требования писал

Ну какие законы, такие и Требования)
Я к тому, что инспектор ФНС действует просто: соответствует Требованиям - Решение о регистрации
Нет - ... об отказе.
И с ним не поспоришь.
И в суд не пойдешь, ибо заказчику РЕЗУЛЬТАТ нужен, а не качели с регорганом.

 

[Bodom.Flame]

@bmn77, В новой версии в Модуле формирования контейнера добавили снова выбор вида предоставления документов заявителю? Есть смысл устанавливать?

 

[almira]

Ну какие законы, такие и Требования)

Это не так. В законе чётко сказано:

"Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях." абз.3 п.1 ст.14 14-ФЗ

Где здесь копейки, которые указаны в примере в Требованиях?:

размер уставного капитала 123 456 рублей 70 копеек

(Когда шло обсуждение форм я обратил внимание разработчиков и на этот косяк. Проигнорировали.

Одна ошибка неизменно порождает другие.

Теперь это вылезло, как и другие мои замечания, не учтённые разработчиком. Но это теперь уже другая история.

И требования не запрещают указывать справа в поле после знака "точка" (по-русски, вообще-то, это - должна быть запятая) нули.

Более того, там даже сказано:

"второе поле (после знака "." (точка) может не заполняться" п. 8 Требований

Т.е. нет обязательного требования "отбросить" справа после запятой все нули. Требования наоборот допускают возможность их не указания (заполнения).

Нет - ... об отказе.

Хоть раз у кого-нибудь из-за этих нулей отказ был?

Если был - пришлите, пожалуйста.

Я знаю, что с ним сделать.

 

[КОЩЕЙ]

Забавный вопрос. )

Может быть. Дело в том, что я не понимаю, каким образом можно придраться к виду кавычек, поскольку это парный знак препинания, разновидности которого равноправны, следовательно, использование того или иного вида кавычек не может служить признаком для определения тождественности наименования юридического лица. Поэтому я и спрашиваю вас, пытаясь понять, чем могут быть мотивированы придирки к виду кавычек.

 

[almira]

Поэтому я и спрашиваю вас, пытаясь понять, чем могут быть мотивированы придирки к виду кавычек.

Вы что, банковских юристов не знаете?

Их безграмотную амбициозность?

Они считают ниже своего достоинства чем либо аргументировать свои заключения.

Возможно, среди них встречаются и исключения.

 

[КОЩЕЙ]

Они считают ниже своего достоинства чем либо аргументировать свои заключения.

Значит, ничем не аргументируют. Понятно.

 

[almira]

Значит, ничем не аргументируют. Понятно.

Просто с подобным неоднократно сталкивался. И никакие аргументы они слушать не хотели.

До 25 ноября т.г. в ЕГРЮЛ были только одни кавычки " вот такие.

Поэтому и во всех своих уставах я использовал только такие кавычки.

С 25 ноября, вроде, как бы, разрешили многое, но пока как-то кривенько.

Т.ч. эксперименты с кавычками временно прекращу.

Буду слушать свою любимую полечку. )))

 

[Perdolshik]

долей участников общества определяются в рублях." абз.3 п.1 ст.14 14-ФЗ

моя мысль по этому пункту всегда была такая, что в рублях = Не в долларах, и не в остальных любых других валютах и ценностях.
А вы вон как загнули. Часть рубля, это тоже рубль.

 

[Perdolshik]

Они считают ниже своего достоинства чем либо аргументировать свои заключения.

к этому присоединяюсь. Но зря вы назвали их юристами.

 

[almira]

Часть рубля, это тоже рубль.

Совершенно верно.

А то тут некоторые подбрасывают всякие чуждые нам гектокопейки.