То есть теперь сначала делаем публикацию, и только потом уведомляем ФНС о начале ликвидации? И какой в этом смысл?
Отказы из-за Федресурса в 46 МИФНС
- Автор темы Мурзик
- Дата начала
Сергей Д.
Активист
по законоу так, но практичнее надо после внесения записи в ЕГРЮЛ, а то после отказа как то нелепо будет с публикацией...
смысла никакого - просто сбор средств
Вот больше смахивает, что хотят побольше получить денег, даже с тех, кто может передумать. Но это лишь мое первое впечатление, может что-то упускаю)
Сергей Д.
Активист
других объяснений нет. Ну зачем дублировать Вестник? это как при коммунистах - "в нагрузку"
Да лажа полная с этим Федресурсом. Единственный плюс - это фиксированная цена.
Так, ещё я понимаю, что в таком случае публикация в Федресурсе отдельно до первого этапа, и Вестник отдельно после первого этапа. Ведь без листа запаси в Вестнике не опубликуют.
Честно, не вижу в этом ничего хорошего
Сергей Д.
Активист
так то оно так, но тогда зачем? и куда идут эти деньги? в общий бюджет? ну а там они лучше нас знают как эти деньги потратить - автозаков понакупать например...
Точно))))
Хочу уточнить, а откуда вообще появились сведения? Кому-то отказали?
Всем добрый день! Я в соседней ветке писала - в Рязанской области - в конце января уже прилетел отказ в начале ликвидации из-за неопубликования в ФР. Делать нечего - опубликовались через АУ и подали заново. На следующей неделе ждем лист записи.
Пока думала что делать дальше, созрел вопрос. А на что ссылается налоговая, когда отказывает из-за отсутствии публикации?
Pirlone
Активист
- 3 Авг 2016
- 1,141
- 576
Подскажите, пожалуйста - на что ссылаются в обоснование такой последовательности публикования?
Насколько я помню, всегда спор был вокруг того, что считать "фактом", от которого требуется отсчитывать 3 дня - принятие решения или регистрацию первого этапа. Даже если принять самую строгую интерпретацию (3 дня с даты решения), то всё равно не получается описанный порядок - я ведь могу подать документы в регорган в день принятия решения о ликвидации. На каком основании мне откажут в том, что в "Вестнике" нет записи?
пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом статьи 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическим лицом, находящимся в процессе ликвидации, не исполнена обязанность по внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, предусмотренных подпунктом н.5) пункта 7 статьи 7.1 Закона № 129-ФЗ.
Pirlone
Активист
- 3 Авг 2016
- 1,141
- 576
@Мурзик, какая интересная формулировка в части "юридическим лицом, находящимся в процессе ликвидации, не исполнена обязанность...".
Получается, что если я начал ликвидироваться до 12 ноября 2019 года (дата вступления в силу поправок в ст. 7.1. ФЗ "О госрегистрации"), но до стадии ПЛБ дошел только сейчас (годичный срок был продлен), то мне всё равно требуется опубликоваться? Закон для налоговиков имеет обратную силу?
Кто-то ещё сталкивался с отказом в таком случае?
Получается, что если я начал ликвидироваться до 12 ноября 2019 года (дата вступления в силу поправок в ст. 7.1. ФЗ "О госрегистрации"), но до стадии ПЛБ дошел только сейчас (годичный срок был продлен), то мне всё равно требуется опубликоваться? Закон для налоговиков имеет обратную силу?
Кто-то ещё сталкивался с отказом в таком случае?
Сергей Д.
Активист
суда по всему да, тут уже писали выше, что им не важен срок в 2 месяца - просто для проформы публиковаться, а когда и что - неважно. Смысла в этом нет вообще никакого. Я уже не говорю про публикацию в отношении ликвидации ИП - просто нонсес...
Бывший
Местный
- 11 Дек 2013
- 419
- 443
Получается, что для публикации нужен нотариус.
Если ликвидатор назначен на собрании, на котором принято решение о ликвидации, директор уже не может подписывать своей ЭП сообщение о ликвидации.
А ликвидатору без выписки из ЕГРЮЛ сложно получить ЭП.
Кроме того, уложится в 3 дня также проблематично, публикация появится только после её оплаты, а счетом ликвидатор сможет воспользоваться только после внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
Если ликвидатор назначен на собрании, на котором принято решение о ликвидации, директор уже не может подписывать своей ЭП сообщение о ликвидации.
А ликвидатору без выписки из ЕГРЮЛ сложно получить ЭП.
Кроме того, уложится в 3 дня также проблематично, публикация появится только после её оплаты, а счетом ликвидатор сможет воспользоваться только после внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
Pirlone
Активист
- 3 Авг 2016
- 1,141
- 576
Де факто так. Еще теоретически подходит арбитражный управляющий (сам не пробовал так публиковаться).
Нет, любое лицо может оплатить счет за публикацию в Федресурсе. Для этого ФИО плательщика надо заблаговременно внести в счет.
УЦ Коммерсант картотека делает эцп для федресурса 1900 р. на ликвидатора
Похожие темы
