Смена устава некоммерческого партнерства

[Барат]

Коллеги, добрый день!
Подскажите советом, меняем адрес в некоммерческом партнерстве, устав 2014 года и соответственно старый адрес указан в уставе, поэтому вынуждены менять устав, в связи с чем вопрос:
1) в связи с тем что в связи с изменение законодательства теперь в некоммерческим партнерствам применяются положения как к Ассоциациям (союзам) надо ли менять ОПФ на Ассоциацию (Союза) или можно оставить партнерство, дело в том что придется менять название на сайте, уведомлять контрагентов и самое главное смена ОПФ вызовет у минюста огромное желание повторно под микроскопом изучить устав
2) правильно ли я понимаю, что по комплекту подаются:
- решение (протокол) в 2-х экземплярах
- Устав в трех оригинальных экземплярах ( 2 в прошитом виде и 1 в непрожитом)
- правоустановка копии в 2-х экземплярах
ну и соответственно доверенность и платежка
3) форма (одна заверенная и одна копия)

Заранее благодарен!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[632bk]

надо ли менять ОПФ на Ассоциацию (Союза) или можно оставить партнерство

это будет не смена ОПФ (реорганизация), а простое переименование

самое главное смена ОПФ вызовет у минюста огромное желание повторно под микроскопом изучить устав

вам не дадут иначе поменять устав, в НП не остаться

2) правильно ли я понимаю, что по комплекту подаются:
- решение (протокол) в 2-х экземплярах
- Устав в трех оригинальных экземплярах ( 2 в прошитом виде и 1 в непрожитом)
- правоустановка копии в 2-х экземплярах
ну и соответственно доверенность и платежка
3) форма (одна заверенная и одна копия)

если помещение не в собственности у НП + копия действующего договора аренды, не гарантийное письмо. Если это домашний адрес директора - копия документов на квартиру и согласие других собственников, если они есть

 

[Барат]

если помещение не в собственности у НП + копия действующего договора аренды, не гарантийное письмо. Если это домашний адрес директора - копия документов на квартиру и согласие других собственников, если они есть

Спасибо! Подскажите, а реестр членов надо подавать в 2-х экземплярах. Регистрировали общественную организация с нас реестр потребовали...

 

[632bk]

Спасибо! Подскажите, а реестр членов надо подавать в 2-х экземплярах. Регистрировали общественную организация с нас реестр потребовали...

да, лучше приложить в 2 экз. Если в протоколе присутствие 100%, то проходит без реестра

 

[dma]

Подскажите советом, меняем адрес в некоммерческом партнерстве, устав 2014 года и соответственно старый адрес указан в уставе, поэтому вынуждены менять устав,

мы недавно меняли без смены устава, хотя адрес был прописан полностью в уставе.. на приеме нас предупредили, что будет несоответствие... все зарегили..
не было возможности поменять устав, т.к. какие-то внутренние тендеры в больших структурах прошел именно этот устав и наименование НП в ближайшее время трогать нельзя..
понятно, что это не лучший вариант, но когда без вариантов...

 

[Малыш]

мы недавно меняли без смены устава, хотя адрес был прописан полностью в уставе.. на приеме нас предупредили, что будет несоответствие... все зарегили..
не было возможности поменять устав, т.к. какие-то внутренние тендеры в больших структурах прошел именно этот устав и наименование НП в ближайшее время трогать нельзя..
понятно, что это не лучший вариант, но когда без вариантов...

какой добренький минюст)

 

[Барат]

мы недавно меняли без смены устава, хотя адрес был прописан полностью в уставе.. на приеме нас предупредили, что будет несоответствие... все зарегили..
не было возможности поменять устав, т.к. какие-то внутренние тендеры в больших структурах прошел именно этот устав и наименование НП в ближайшее время трогать нельзя..
понятно, что это не лучший вариант, но когда без вариантов...

я звонил в Минюст (Москва) им ситуацию рассказал, она мне говорит, да меняйте Устав, переименовывайте в ассоциацию или союз и вносите изменения иначе отказ 100% и я у нее спросил, а какая ссылка по законодательству что я должен устав менять, на что был ответ "по моему она сказал в мае 2014 года был закон, точно не скажу, вот когда откажем, тогда будет указан закон и конкретный пункт)...кстати основание смены я нашел - это Федеральный закон от 21.07.2014 № 236-ФЗ статья 6....и в итоге трудозатраты на смену адреса составили 20%, а на приведение устава в соответствие, поиск инфы и прочее 80%...печаль

 

[Малыш]

я звонил в Минюст (Москва) им ситуацию рассказал, она мне говорит, да меняйте Устав, переименовывайте в ассоциацию или союз и вносите изменения иначе отказ 100% и я у нее спросил, а какая ссылка по законодательству что я должен устав менять, на что был ответ "по моему она сказал в мае 2014 года был закон, точно не скажу, вот когда откажем, тогда будет указан закон и конкретный пункт)...кстати основание смены я нашел - это Федеральный закон от 21.07.2014 № 236-ФЗ статья 6....и в итоге трудозатраты на смену адреса составили 20%, а на приведение устава в соответствие, поиск инфы и прочее 80%...печаль

да, в Москве точно не пропустят.

 

[Барат]

мы недавно меняли без смены устава, хотя адрес был прописан полностью в уставе.. на приеме нас предупредили, что будет несоответствие... все зарегили..
не было возможности поменять устав, т.к. какие-то внутренние тендеры в больших структурах прошел именно этот устав и наименование НП в ближайшее время трогать нельзя..
понятно, что это не лучший вариант, но когда без вариантов...

насколько я понимаю, то вы просто в ЕГРЮЛ поменяли адрес без изменения учредительных.... наверное просто архив не стал Минюст поднимать и смотреть что там в уставе указано, а так да, будет несоответствие сведениям ЕГРЮЛ и учредительным, могут быть накладки)))

 

[dma]

да, в Москве точно не пропустят.

у нас пропустили недавно...

по моему она сказал в мае 2014 года был закон,

это 99-фз от 05.05.2014, в сентябре 2014 была реформа гк в части юр. лиц
что при первом изменении устава надо приводить наименование и устав в соответствие с гк
ст. 7. Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

но прямого требования в данном случае менять устав нет..

 

[Барат]

о прямого требования в данном случае менять устав нет..

сотрудник Минюста потому что ошиблась насчет того, что это май 2014, вот где это написано в последнем предложении:
от 21.07.2014 № 236-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам символики некоммерческих организаций»: Учредительные документы и символика некоммерческих организаций должны быть приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при первом внесении изменений в учредительные документы некоммерческих организаций.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum

 

[Барат]

но прямого требования в данном случае менять устав нет..

...и кстати, как это нет прямого указания, если написано у Вас в что при первом изменении учредительных документов подлежат учредительные приведению в соответствие?
ст. 7. Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц

 

[dma]

сотрудник Минюста потому что ошиблась насчет того, что это май 2014,

не ошиблась, все верно сказала 05.05.2014 99-фз

...и кстати, как это нет прямого указания, если написано у Вас в что при первом изменении учредительных документов подлежат учредительные приведению в соответствие?

потому что можно изменить адрес, не меняя устав... главное понимать, что адреса в выписке и старом уставе будут меняться

 

[dma]

Учредительные документы и символика некоммерческих организаций должны быть приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" при первом внесении изменений в учредительные документы некоммерческих организаций

и если почитать 7-фз об нко, там как раз остались НП, что не соответствует ГК. Руководствуемся ГК и 99-фз

 

[КОЩЕЙ]

и если почитать 7-фз об нко, там как раз остались НП, что не соответствует ГК. Руководствуемся ГК и 99-фз

Строго говоря, как раз в Гражданском кодексе Российской Федерации некоммерческие партнёрства упоминаются. В новом качестве - вида юридического лица (разновидности ассоциации). Так что они вполне имеют право на существование. А то, что в Минюсте России из положений пункта 5 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ делают неверный вывод о том, что некоммерческие партнёрства не имеют права на существование, так это следствие падения качества даже не юридического образования, а общего, конкретно: качества знания русского языка.

 

[КОЩЕЙ]

потому что можно изменить адрес, не меняя устав... главное понимать, что адреса в выписке и старом уставе будут меняться

Расхождения критичны не в ближайшей, а в отдалённой перспективе: нет ничего более постоянного, чем временные меры.

 

[КОЩЕЙ]

@dma, а где у вас прошёл этот номер с расхождением сведений в уставе и ЕГРЮЛ применительно к некоммерческой организации?

 

[dma]

а где у вас прошёл этот номер с расхождением сведений в уставе и ЕГРЮЛ применительно к некоммерческой организации?

мск
и устав старый мы сдавали, никто ничего не проглядел

 

[dma]

Расхождения критичны не в ближайшей, а в отдалённой перспективе: нет ничего более постоянного, чем временные меры.

клиент предупрежден

 

[КОЩЕЙ]

клиент предупрежден

Вот это правильно. Потому что когда этот шлейф расхождений потянется далеко, появятся претензии. Но уже к самому себе.