Всем привет!
Подавали на принятие типового устава номер 26 (там где каждый участник одновременно является и независимо действующим директором), на момент подачи директор и участник - разные люди. Заявителем был традиционно директор. Получили отказ в связи с ненадлежащим заявителем. В мифнс 46 объяснили, что теперь у них по этому вопросу позиция такая: поскольку по данному типовому уставу директорами могут быть только участники, то принимая такое решение, участник автоматически увольняет директора, который участником не является, и заявителем должен выступать только участник. И вот вопрос: а если в ООО два или три участника, то все они должны быть заявителями на принятие типового устава, по которому каждый участник = директор, или достаточно, если один из них выступит заявителкм. Логика подсказывает, что если в итоге появляется несколько независимо действующих директоров, то любой из них может единолично выступать заявителем. Но всё-таки, как на практике?
Подавали на принятие типового устава номер 26 (там где каждый участник одновременно является и независимо действующим директором), на момент подачи директор и участник - разные люди. Заявителем был традиционно директор. Получили отказ в связи с ненадлежащим заявителем. В мифнс 46 объяснили, что теперь у них по этому вопросу позиция такая: поскольку по данному типовому уставу директорами могут быть только участники, то принимая такое решение, участник автоматически увольняет директора, который участником не является, и заявителем должен выступать только участник. И вот вопрос: а если в ООО два или три участника, то все они должны быть заявителями на принятие типового устава, по которому каждый участник = директор, или достаточно, если один из них выступит заявителкм. Логика подсказывает, что если в итоге появляется несколько независимо действующих директоров, то любой из них может единолично выступать заявителем. Но всё-таки, как на практике?