Директор подал на недостоверность. Ему отказали. Что делать?

[StoryBrook]

Форма 34001 вполне нормальная практика. Если директор наёмный сотрудник, то вполне нормально при увольнении подать форму о недостоверности, чтобы вопросов по фирме к нему больше не было. И это уже дело учредителей: что с этой фирмой делать дальше.
Как раз проблемы могут быть из-за неподачи такой формы. Если не подал, то это значит, что с человека можно спрашивать по текущим делам фирмы.

Не соглашусь. В нормальных конторах учредители меняют директора сразу после его увольнения. Если на смену "подзабили" - директор может забрать (или аннулировать, если забрать не получается) ЭП для сдачи отчетности и доступы к банку, учредители быстро решат вопрос со сменой. А вот с формой 34001 бегать - это уже слишком.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[alexpreg]

Не соглашусь. В нормальных конторах учредители меняют директора сразу после его увольнения. Если на смену "подзабили" - директор может забрать (или аннулировать, если забрать не получается) ЭП для сдачи отчетности и доступы к банку, учредители быстро решат вопрос со сменой. А вот с формой 34001 бегать - это уже слишком.

Обычно такая ситуация возникает когда фирма больше не нужна, и учредители не хотят тратить деньги на её ликвидацию. Директор из-за этого страдать не должен. Для этих целей и существует эта форма, которая снимает многие негативные последствия для директора.

 

[Oleg address]

Там у участника онкология в крайних стадиях. На фирме исполнительный лист на 15 млн. Поменять и т.п. не получится - запрет на рег. действия. Фирма неформально была часть группы. Директор нормальный, - работник группы, но не совсем директор, ему это не нужно. Мы полагаем, налоговый орган сам ликвидирует организацию.
Боссы полагают, что получить недостоверку это нормально, с учетом возможных дальнейших тем, и поскольку в банкротство на стороне должника никто вкладываться не будет.

 

[Gosrt4]

На фирме исполнительный лист на 15 млн.

быстро налоговая с такой цифрой не ликвидирует

 

[Ki.toshka]

Проверьте правильность формы 34001 и сдайте ее еще раз.
Еще ни разу не отказывали. Сдаю только форму без всяких дополнительных документов.

тоже думается проблема в заполнении формы
мы подавали на недостоверность директора, только форма и все.
Дир сам лично ходил в налоговую

 

[Ki.toshka]

Там у участника онкология в крайних стадиях. На фирме исполнительный лист на 15 млн. Поменять и т.п. не получится - запрет на рег. действия. Фирма неформально была часть группы. Директор нормальный, - работник группы, но не совсем директор, ему это не нужно. Мы полагаем, налоговый орган сам ликвидирует организацию.
Боссы полагают, что получить недостоверку это нормально, с учетом возможных дальнейших тем, и поскольку в банкротство на стороне должника никто вкладываться не будет.

приложите документы, подтверждающие отмену полномочий, при таких долгах вряд ли фирму ликвидируют, особенно если они перед бюджетом.

 

[StoryBrook]

Там у участника онкология в крайних стадиях. На фирме исполнительный лист на 15 млн. Поменять и т.п. не получится - запрет на рег. действия. Фирма неформально была часть группы. Директор нормальный, - работник группы, но не совсем директор, ему это не нужно. Мы полагаем, налоговый орган сам ликвидирует организацию.
Боссы полагают, что получить недостоверку это нормально, с учетом возможных дальнейших тем, и поскольку в банкротство на стороне должника никто вкладываться не будет.

От региона все зависит, к примеру - в Москве и в Питере после получения такой формы налоговая направляет сведения в ОБЭП в порядке межведомственного взаимодействия.

Дальше все от исполнителя зависит - могут и отказной вынести (не получалось найти и опросить), а могут - полноценно отработать материал, в этом случае долг в 15 млн. и запись о недостоверке легко конвертируются в ч. 4 ст.159 УК РФ. Тем более, что как Вы написали, директор у Вас не совсем директор.

 

[alexpreg]

От региона все зависит, к примеру - в Москве и в Питере после получения такой формы налоговая направляет сведения в ОБЭП в порядке межведомственного взаимодействия.

Дальше все от исполнителя зависит - могут и отказной вынести (не получалось найти и опросить), а могут - полноценно отработать материал, в этом случае долг в 15 млн. и запись о недостоверке легко конвертируются в ч. 4 ст.159 УК РФ. Тем более, что как Вы написали, директор у Вас не совсем директор.

Информация от налоговой о недостоверности в ОБЭП никому не интересна. Нужно заявление от потерпевшего. И это заявление будет отрабатываться вне зависимости от того: есть недостоверность по директору или нет.

 

[StoryBrook]

Информация от налоговой о недостоверности в ОБЭП никому не интересна. Нужно заявление от потерпевшего. И это заявление будет отрабатываться вне зависимости от того: есть недостоверность по директору или нет.

Здесь работает немного другой механизм: сведения передаются в порядке межведомственного взаимодействия, далее составляет рапорт и на основании рапорта идет проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ,

 

[alexpreg]

Здесь работает немного другой механизм: сведения передаются в порядке межведомственного взаимодействия, далее составляет рапорт и на основании рапорта идет проверка в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ,

Я лично знаю много недостоверных руководителей, в т.ч. из СПБ и МСК, которые сами по себе подали 34001. Никто из них не скрывается, многие живут по прописке. Никого из них ОБЭП не беспокоил. Ну, конечно, там и долгов на 15 млн. не было...