С 25 ноября 2020 года некоторые ООО могут действовать на основании Типовых уставов, утверждённых Министерством экономического развития.
Пена осела, появились осознание и опыт.
Есть ли уже судебная практика, о которой так мечтал автор этих 36-ти Типовых уставов, мне пока не известно. Если у кого есть — поделитесь, пожалуйста.
При всём моём негативном отношении к данным Типовым уставам, должен отметить и их некоторые плюсы.
Во-первых, это действительно экономит время и деньги, а во-вторых, даёт возможность ставить иногда нужные эксперименты, на которые в обычных уставах я бы не решился. По крайней мере — пока.
Действительно, если общество создаётся одним учредителем, который при этом будет и его Генеральным директором, то регистрация такого ООО при использовании Типового устава может произойти абсолютно бесплатно и всего за один день.
Поэтому я бы рекомендовал всем начинать своё дело именно с Типового устава. Но не с любого, а только с №3 или №21. В них меньше всего ошибок и неточностей.
Подробно о содержании всех 36-ти Типовых уставов на обновлённом сайте: https://tipovoy-ustav.ru/.
При анализе Типовых уставов я использовал Интерактивные инструменты о которых сообщал здесь и здесь ранее.
Потом, при необходимости, можно перейти и на продуманный индивидуальный устав. Считаю — так будет оптимальнее.
Однако, у Типовых уставов корме минусов есть и ещё некоторые плюсы.
Например, в Типовых уставах 4, 10, 16, 22, 28, 34 их разработчик своим волевым решением отменил преимущественное право у участников.
В обычных уставах ООО на такое рука не поднимется, а Типовые уставы зарегистрированы в Минюсте и значит для судов они, включая и отмену преимущественного права участника, легитимны по определению.
Среди моих клиентов есть немало обществ, в которых участники хотели бы немного ущемить права миноритариев.
Приходится огород городить, а тут — всё просто — принять решение и перейти на любой Типовой устав можно всего лишь 2/3 голосов всех участников.
Я вам этого не говорил и даже не советовал.
Но надо же начинать нарабатывать "судебную практику".
Автору, наверное, будет приятно.
Хотя ...
Пена осела, появились осознание и опыт.
Есть ли уже судебная практика, о которой так мечтал автор этих 36-ти Типовых уставов, мне пока не известно. Если у кого есть — поделитесь, пожалуйста.
При всём моём негативном отношении к данным Типовым уставам, должен отметить и их некоторые плюсы.
Во-первых, это действительно экономит время и деньги, а во-вторых, даёт возможность ставить иногда нужные эксперименты, на которые в обычных уставах я бы не решился. По крайней мере — пока.
Действительно, если общество создаётся одним учредителем, который при этом будет и его Генеральным директором, то регистрация такого ООО при использовании Типового устава может произойти абсолютно бесплатно и всего за один день.
Поэтому я бы рекомендовал всем начинать своё дело именно с Типового устава. Но не с любого, а только с №3 или №21. В них меньше всего ошибок и неточностей.
Подробно о содержании всех 36-ти Типовых уставов на обновлённом сайте: https://tipovoy-ustav.ru/.
При анализе Типовых уставов я использовал Интерактивные инструменты о которых сообщал здесь и здесь ранее.
Потом, при необходимости, можно перейти и на продуманный индивидуальный устав. Считаю — так будет оптимальнее.
Однако, у Типовых уставов корме минусов есть и ещё некоторые плюсы.
Например, в Типовых уставах 4, 10, 16, 22, 28, 34 их разработчик своим волевым решением отменил преимущественное право у участников.
В обычных уставах ООО на такое рука не поднимется, а Типовые уставы зарегистрированы в Минюсте и значит для судов они, включая и отмену преимущественного права участника, легитимны по определению.
Среди моих клиентов есть немало обществ, в которых участники хотели бы немного ущемить права миноритариев.
Приходится огород городить, а тут — всё просто — принять решение и перейти на любой Типовой устав можно всего лишь 2/3 голосов всех участников.
Я вам этого не говорил и даже не советовал.
Но надо же начинать нарабатывать "судебную практику".
Автору, наверное, будет приятно.
Хотя ...
