Увеличение УК ООО. Один участник.

[Бывший]

именно )))

но, мне кажется,

что здесь можно как-то исхитриться )))

Внесение доли в уставный капитал не является её продажей и при этом не возникает преимущественное право.
Но такая сделка подлежит нотариальному удостоверению, т.к. происходит отчуждение доли.

 

[zaprosto]

@Бывший,
а если на отчуждение доли требуется согласие участников по Уставу?

Например, при продаже доли с публичных торгов преимущественное право не возникает, но вот согласие необходимо.

 

[Бывший]

а если на отчуждение доли требуется согласие участников по Уставу?

Если уставом предусмотрено получение согласия на отчуждение доли, то согласие нужно получать.

 

[zaprosto]

Если уставом предусмотрено получение согласия на отчуждение доли, то согласие нужно получать.

В том-то и проблема, что не каждый отчуждающий ставит в известность других участников, и не каждый нотариус сверяется с уставом и запрашивает такое согласие.

 

[almira]

Например, при продаже доли с публичных торгов преимущественное право не возникает

Это не совсем так )))

 

[almira]

В том-то и проблема, что не каждый отчуждающий ставит в известность других участников, и не каждый нотариус сверяется с уставом и запрашивает такое согласие.

А в данной "схеме" - 5 юриков, т.е. 5 уставов.

И каждый надо проанализировать )))

 

[Бывший]

Например, при продаже доли с публичных торгов преимущественное право не возникает, но вот согласие необходимо.

Почитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

Почитайте Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. (с)

Типичное заблуждение - путать долю в квартире (земельном участке) с долей в УК ООО.

Изучайте материальную часть.

В частности, статью 25.

 

[voffka]

Здравствуйте!

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, мнением или реальной практикой по следующему вопросу. Возможно ли, на сегодняшний день, в качестве вклада в уставный капитал ООО внести право требования, оплатить долю правом требования?

Контекст:
Рассматривается вопрос об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада единственного участника и использование для оплаты дополнительного вклада права требования.

Спасибо!

 

[Алексей В.]

Здравствуйте!

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, мнением или реальной практикой по следующему вопросу. Возможно ли, на сегодняшний день, в качестве вклада в уставный капитал ООО внести право требования, оплатить долю правом требования?

Контекст:
Рассматривается вопрос об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада единственного участника и использование для оплаты дополнительного вклада права требования.

Спасибо!

Старая коллизия ст. 66.1 ГК и ст. 15 ФЗ об ООО, так законодательно и не исправлена.
По хорошему должны применяться нормы ГК, поскольку ч. 4 ст. 3 Закона N 99-ФЗ определено, что до приведения специальных законов в соответствие с положениями ГК РФ они применяются только в пределах, в которых они не противоречат положениям ГК.
Но при этом в самом ГК в ст. 615 написано, что право аренды можно внести в уставной капитал.
Я считаю, что должна применяться норма специального закона.
Про практику оплаты правами требования подсказать не смогу.

Спойлер

Ст. 66.1 ГК РФ: Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

Ст. 15 ФЗ об ООО: Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

П. 2 ст. 615 ГК РФ: Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

 

[voffka]

Старая коллизия ст. 66.1 ГК и ст. 15 ФЗ об ООО, так законодательно и не исправлена.
По хорошему должны применяться нормы ГК, поскольку ч. 4 ст. 3 Закона N 99-ФЗ определено, что до приведения специальных законов в соответствие с положениями ГК РФ они применяются только в пределах, в которых они не противоречат положениям ГК.
Но при этом в самом ГК в ст. 615 написано, что право аренды можно внести в уставной капитал.
Я считаю, что должна применяться норма специального закона.
Про практику оплаты правами требования подсказать не смогу.

Спойлер

Ст. 66.1 ГК РФ: Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

Ст. 15 ФЗ об ООО: Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

П. 2 ст. 615 ГК РФ: Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

В том то и дело, что интересно именно на практике, применяют ли регистрирующие органы ст. 66.1 ГК РФ...

 

[almira]

Старая коллизия ст. 66.1 ГК и ст. 15 ФЗ об ООО, так законодательно и не исправлена.

Там много чего ещё не исправлено )))

Например, исключение участника или расщепление ЕИО.

И как к этому относятся налорги?

Крайне пофигистски, имхо.

Также, как и к переходам долей или частей долей к обществу.

Ну и что теперь с ними за это делать?

Они, ведь, даже не поймут "- За что???!!!"

 

[Алексей В.]

Спасибо за ответы!
После регистрации расскажу, что получилось с оплатой третьим лицом.

Оплатили увеличение уставного капитала третьим лицом (по поручению участника).
Зарегистрировали без проблем.

 

[Бах]

Оплатили увеличение уставного капитала третьим лицом (по поручению участника).

"Поручение" было оформлено нот. доверенностью и/или в решении было прописано?

 

[Алексей В.]

"Поручение" было оформлено нот. доверенностью и/или в решении было прописано?

В решение прописан порядок оплаты, составлено письменное поручение (без договора), добавлено сопроводительное письмо.
В назначении платежа нормальная формулировка, платежное поручение с ч/б штампом исполнено.

 

[shirokoff]

@yaroslaw,
ну, если именно п.1 ст.19 ФЗ об ООО, то принимаете решение об увеличении уставного капитала за счёт своего дополнительного вклада с определением размера и номинальной стоимости такого вклада, а так же срока его внесения.
Именно это решение Вы будете удостоверять у нотариуса.

А вот уже в решении об утверждении итогов внесения будете утверждать размер внесённого вклада, его номинальную стоимость, новый размер УК и вносимые в Устав изменения (или Устав в новой редакции).
Подавать в налоговую будете (в течение месяца после утверждения итогов):
1. Р13014
2. Решение об увеличении УК
3. Свидетельство об удостоверении решения об увеличении УК
4. Решение об утверждении итогов внесения доп.вклада
5. Документ, подтверждающий внесение доп.вклада в полном объёме (ПКО, квитанция, справка банка...)
6. Изменения в Устав (или Устав в новой редакции)

И согласен с мнением своего соседа @Bodom.Flame, что после нотариального удостоверения Решения об увеличении УК документы лучше подать самому по ЭЦП Заявителя.

А можно вопросы, рассматриваемые в Решение об увеличении объединить с вопросами, рассматриваемыми в решение об утверждении итогов, т.е. будет не два Решения, а одно?

 

[zaprosto]

@shirokoff,
только это будет уже увеличение не по пункту 1 ст.19 ФЗ об ООО, а по пункту 2. И принимается оно единогласно, а не 2/3.
По пункту 1 дополнительные вклады могут внести не все участники и (или) внести не в меньших размерах чем было определено решением об увеличении. Это же не обязанность, а право участников. Поэтому здесь и утверждение итогов с последующим определением конечного размера уставного капитала и долей участников.
По пункту 2 же как указали в заявлении, так и решили, так и вносят. Без вариантов. Поэтому здесь всё в ОДНОМ решении.

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[shirokoff]

@shirokoff,
только это будет уже увеличение не по пункту 1 ст.19 ФЗ об ООО, а по пункту 2. И принимается оно единогласно, а не 2/3.
По пункту 1 дополнительные вклады могут внести не все участники и (или) внести не в меньших размерах чем было определено решением об увеличении. Это же не обязанность, а право участников. Поэтому здесь и утверждение итогов с последующим определением конечного размера уставного капитала и долей участников.
По пункту 2 же как указали в заявлении, так и решили, так и вносят. Без вариантов. Поэтому здесь всё в ОДНОМ решении.

У нас увеличение за счет вклада третьего лица. Не хотелось бы плодить кучу решений. Написал заявление-в этот же день по акту передал вклад (имущество)-приняли решение об увеличении и заодно утвердили итого.