Сделка одобрена по уставу, при этом являлась крупной

[КЮС]

Добрый день.
Возник вопрос: сделка одобрена всеми членами СД как экстраординарная.
Потом выяснилось, что она крупная - тоже попадает на СД по сумме.
Есть ли основания оспорить ее по причине неодобрения как крупной?

 

[regforum.ru]

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Maximus0418]

@КЮС, у Вас критерий экстраординарности в уставе предусмотрен?

 

[Nick1986]

Есть ли основания оспорить ее по причине неодобрения как крупной?

Формально есть (при даче согласия члены СД должны быть уведомлены, что сделка крупная, а не просто экстраординарная). Но то, что существенные условия сделки были всё равно одобрены, судом будет учитываться. Плюс можно пытаться уповать на "качественный" критерий, что сделка хоть и больше 25% БСА, но не привела и не могла привести к прекращению деятельности общества или изменения им вида деятельности.

 

[КЮС]

Формально есть (при даче согласия члены СД должны быть уведомлены, что сделка крупная, а не просто экстраординарная). Но то, что существенные условия сделки были всё равно одобрены, судом будет учитываться. Плюс можно пытаться уповать на "качественный" критерий, что сделка хоть и больше 25% БСА, но не привела и не могла привести к прекращению деятельности общества или изменения им вида деятельности.

вот я думаю: при одобрении не указывалось, что сделка крупная. Но все основные условия есть. При этом она крупной стала (как выяснилось), если связать ее с другой сделкой, что тоже вопрос.

 

[Алексей В.]

Вы можете сделать последующее одобрение.
Хотя риски, на мой взгляд, минимальные, если убытков не будет.
Добавлю на будущее, что это должны быть отдельные вопросы повестки дня.