Чтобы налоговая указывала на это, сначала надо этот устав зарегистрировать. А сейчас общество действует на основании текущего устава. Разве не так?@Ac-4-88,
просто Вы этим ТУ № 26 сразу пересаживаете участников на директорские должности. Вот налоговая и указывает, что в данном случае у вас Заявитель не тот - "подписанное в соответствии с п. 10 типового устава № 26" (Каждый участник Общества является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действует от имени Общества).
А директоров с 1-ого сентября прошлого года в ООО назначает нотариус (удостоверяет решение о назначении директора, САМ выступает Заявителем для данных изменений и САМ же подаёт форму в налоговую на регистрацию в рамках ОДНОГО нотариального действия).
ps. Это Вы ещё и банку будете доказывать, что директора "настоящие".
Вместе с регистрацией устава участники автоматически становятся директорами. Именно здесь "собака порылась"...Чтобы налоговая указывала на это, сначала надо этот устав зарегистрировать.
То есть, Вы считаете, что и при переходе на типовой, теперь этим обеим участникам нужно перется к нотариусу с нужной формой чтобы нотариус свою страницу на заявителя туда пришпандорил и подал сам в налоговую правильную форму и правильное решение, в котором можно не писать про назначение директоров?Вместе с регистрацией устава участники автоматически становятся директорами. Именно здесь "собака порылась"...
Тогда отказ должен быть по подпункту "д" (заявление подписано неуполномоченным лицом), а отказ по "ц"@Ac-4-88,
просто Вы этим ТУ № 26 сразу пересаживаете участников на директорские должности. Вот налоговая и указывает, что в данном случае у вас Заявитель не тот - "подписанное в соответствии с п. 10 типового устава № 26" (Каждый участник Общества является единоличным исполнительным органом Общества (директором) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, и самостоятельно действует от имени Общества).
А директоров с 1-ого сентября прошлого года в ООО назначает нотариус (удостоверяет решение о назначении директора, САМ выступает Заявителем для данных изменений и САМ же подаёт форму в налоговую на регистрацию в рамках ОДНОГО нотариального действия).
ps. Это Вы ещё и банку будете доказывать, что директора "настоящие".
Ну, Вам бы не со мной спор затевать, а в налоговой узнать истинную причину отказа. Судя по сообщениям здесь на Форуме, не у Вас одного в последнее время подобный отказ. Кстати, в 46-ой для этого специальный отдел есть по работе с отказами.Тогда отказ должен быть по подпункту "д" (заявление подписано неуполномоченным лицом), а отказ по "ц"
Как осетрина "второй свежести".ТУ 26 не совсем соответствует действующему законодательству.
Ни в коем случае!!!при переходе на типовой, теперь этим обеим участникам нужно перется к нотариусу с нужной формой чтобы нотариус свою страницу на заявителя туда пришпандорил и подал сам в налоговую правильную форму и правильное решение, в котором можно не писать про назначение директоров?
И фамилии этих "собак" мы все знаем.Именно здесь "собака порылась"...
Бред бредом вышибают.По-моему бред.
Тогда можно подписать ЭЦП физ лица или вообще госключомБыл сегодня на консультации в 46. Сказали, что заявление должно быть подписано одним из участников в качестве физического лица и соответственно заверено у нотариуса. По-моему бред.
Интересно, и сколько же лет такому кандидату?)))Поскольку наше законодательство о такой неделимой структуре "участник-директор" до сих пор даже не подозревает, то ответы на сии вопросы знает наверняка лишь единственный чудакеловек в мире - целый магистрчёрной и белой магииюриспруденции!
Посмотреть вложение 26164