Уменьшение уставного капитала

[Masha_S]

да!

Не вариант скорее всего, тк в балансе указывается задолженность участников и тогда она должна быть на 100 000 руб меньше, бухгалтерия не пойдет на такое

 

[zaprosto]

бухгалтерия не пойдет на такое

Бухгалтерия тоже может ошибаться. Может они просто забыли про те самые ПКО...

Но если очень принципиальные, то оплачивайте сейчас на сколько нужно и принимайте решение об уменьшении уставного капитала за счёт уменьшения номинальной стоимости долей участников.


ps. Мысль пришла, что Я пока не встречал в ЕГРЮЛ записи о недостоверных сведениях в отношении уставного капитала...

 

[Сергей Д.]

Бухгалтерия тоже может ошибаться. Может они просто забыли про те самые ПКО...

Но если очень принципиальные, то оплачивайте сейчас на сколько нужно и принимайте решение об уменьшении уставного капитала за счёт уменьшения номинальной стоимости долей участников.


ps. Мысль пришла, что Я пока не встречал в ЕГРЮЛ записи о недостоверных сведениях в отношении уставного капитала...

да и санкций то за это нет. Есть обязанность оплатить.

 

[almira]

да и санкций то за это нет

как же это нет?

- неплательщики же не могут голосовать,

если, конечно, уставом не предусмотрено иное )

 

[zaprosto]

- неплательщики же не могут голосовать,

если, конечно, уставом не предусмотрено иное )

Кого это когда-то останавливало?!
ООО же создают, скажем так, для возможности ведения предпринимательской деятельности, а не для постижения юридических нюансов корпоративных отношений.

 

[almira]

Кого это когда-то останавливало?!

Суды трактуют с точностью + 360 градусов (не по Цельсию)

участие/неучастие неплательщика в принятии решений.

Одни считают, что раз не оплатил, то и решение недействительно (если его голос был решающим),

а другие считают, что раз принимал решения, и никто из других участников не почесался,

то значит, считается, - оплатил.

Там за 9 лет ни одно решение не принималось?

Глубокий анабиоз, переходящий в кому?

 

[Сергей Д.]

как же это нет?

- неплательщики же не могут голосовать,

если, конечно, уставом не предусмотрено иное )

я имею в виду штрафы за это нарушение

 

[almira]

я имею в виду штрафы за это нарушение

как за безбилетный проезд

выезд на встречку

неправильную парковку

или превышение скорости )

 

[zaprosto]

Одни считают, что раз не оплатил, то и решение недействительно (если его голос был решающим),

а другие считают, что раз принимал решения, и никто из других участников не почесался,

то значит, считается, - оплатил.

Именно так - нормы закона или положения устава применимы только тогда, когда они совпадают (или не противоречат) с личным мнением судьи...

 

[Masha_S]

Суды трактуют с точностью + 360 градусов (не по Цельсию)

участие/неучастие неплательщика в принятии решений.

Одни считают, что раз не оплатил, то и решение недействительно (если его голос был решающим),

а другие считают, что раз принимал решения, и никто из других участников не почесался,

то значит, считается, - оплатил.

Там за 9 лет ни одно решение не принималось?

Глубокий анабиоз, переходящий в кому?

В 2022 году было продление полномочий директора для банка сделали и всё....