«Подпись не моя!»: как экспертиза решила спор об оспаривании протокола внеочередного общего собрания

[Swirgaard]

Ситуация: спустя семь лет после проведения внеочередного общего собрания участников ООО участник вдруг заявляет, что не участвовал в нем, а его подпись в протоколе — подделка. Он подает иск, чтобы признать недействительной запись в ЕГРЮЛ, сделанную на основании того самого «сфальсифицированного» протокола внеочередного общего собрания.

Именно с такими требованиями участник общества обратился в суд. Этот кейс — яркий пример того, как в корпоративном споре решающую роль может сыграть почерковедческая экспертиза и почему попытка оспорить свои же действия спустя годы обречена на провал.

Читать далее

 

[Алексей В.]

Непонятно, почему другая сторона сразу о пропущенном сроке не заявила.

 

[ЯЗЬ]

Подпись "не моя"- у меня к примеру две подписи-одна на всякую хрень,другая на важные бумвги,обе отличаются категорично,но состоят из двух букв,для экспертизы этого недостаточно.
Экспериза берёт диктант,а никак не закорючку,если кто помнит,то лет 25 назад и крест вместо подписи в банковской карте проходил.