Малыш
Активист
есть, было несколько раз такое, подавали форму вносили недостверку и жили себе спокойно.
Подача 34001 с налоговой задолженностью по НДС 150 000 рублей
- Автор темы Evgesha16
- Дата начала
Ст. 224 Закона о банкротстве: В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
А как же субсидиарная ответственность? К ним потом возражения со стороны ФНС были ? Заставляли их платить по налоговым задолженностям ?
zaprosto
Активист
Малыш
Активист
Малыш
Активист
Мне вот интересно ещё кое-что что у компании были личные кабинеты в ОЗОН а вдруг на личных кабинетах ОЗОН были какие-либо задолженности (не большие не больше 100 000 рублей) что тогда будет с директором который подал заявление 34001 до возможных судебных процессов？ Что будет если например озон подаст в суд с какой-либо задолженностью к компании ,но у компании не будет средств для возмещения？ Что тогда по вашему будет？
Малыш
Активист
директору ничего, выиграет ОЗОН суд, откроет ФСПП исполнительное производство и будет оно висеть до бесконечности
У вас были такие случаи？ Например ещё у компании был договор с Билайном и мы не заплатили за интернет в порядке 50 000 рублей то тогда в этом случае настигнет ли "кара" директора？
Малыш
Активист
вы все же путаете долги юр.лица и долги директора. Ну ладно, если был бы долг 50 млн. р. и в ходе банкротства присудили бы по субсидиарной ответственности ему что-то, но за 50 тысяч..............
Тут вопрос в том , а что будет с директором если у компании есть суды и налоговая задолженность, но они не будут превышать 2 миллиона рублей？ Что будет в этом случае с директором? Будет ли нести ответственность директор который подал форму 34001 ？
@Evgesha16, ходим по кругу )
При ликвидации у кредитора будет право инициировать банкротство.
На практике при небольшой сумме расходы превысят результат, поэтому кредитору этим невыгодно заниматься.
Но заранее гарантировать на 100%, что он им не воспользуется, никто вам не сможет.
При ликвидации у кредитора будет право инициировать банкротство.
На практике при небольшой сумме расходы превысят результат, поэтому кредитору этим невыгодно заниматься.
Но заранее гарантировать на 100%, что он им не воспользуется, никто вам не сможет.
А что будет , если начнётся процедура банкротства ？Затронет ли директора который подал форму 34001 ответственность？ Будет ли учредитель также ответственен за это？ И что лучше предпринять "бывшему" директору который подал форму 34001？Буду очень признателен за ваши ответы и если возможно опыт или кейсы таких дел
Участники не могут управлять обществом, они получают корпоративные права, в том числе избирать директора.
От имени общества действует директор, в частности в его обязанности входит организовать бухгалтерский учет и оплату налогов.
Налоги возникли в период до подачи формы, следовательно это его ответственность.
Исключение - если участники фактически контролировали общество, а директор просто номинально числился и исполнял их указания, тогда участников можно привлечь к ответственности.
Это вопрос фактических обстоятельств и их доказывания (например, переписка).
А что будет если возникли суды которые были поданы после подачи заявления о недостоверности？ То есть генеральный директор написал 34001 а суды возникли после ？ Что в этом случае？
Важно, когда и на каком основании возникла задолженность, дата подачи заявления в суд влияет только на исковую давность.
Например, штрафы за несданную отчетность после подачи заявления 34001 уже вне ответственности директора.
Постепенно ситуация разворачивается все ширше и ширше. Директор не вы?
Попробую вас предостеречь. Ваша тема имеет очень много нюансов, и дать объективные ответы по ней, не имея полной картины происходящего у вас, без анализа информации и документов, просто невозможно. А получить их таким образом для ГД - большая ошибка. Вам к реальному юристу, с документами.
Если кратко, то для субсидиарки или убытков все зависит от непосредственных, конкретных действий ГД и его влияния на возникновение сумм задолженностей, от момента объективного банкротства, если есть такое состояние. Являются ли они обычным предпринимательским риском, или они возникли в результате, образно говоря, каких-то злоупотреблений КДЛ, способствовавших их возникновению. Есть ситуации, когда ГД сам просто обязан, в силу ст. 9 ЗОБ, обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве; неисполнение чего влечет для него возникновение ряда негативных презумпций и потенциальную возможность привлечения к субсидиарной ответственности. Не пропустите еще один момент (ст. 227 ЗОБ): что заявление о банкротстве может быть подано в отношении должника, фактически прекратившего свою деятельность, без учета порога по сумме долга. Относительно налоговой как кредитора: она, как раз, может такой вариант и рассмотреть, причем тратиться на финансирование процедуры банкротства, возможно, она и не будет. Для подачи заявления о привлечении КДЛ к суб.ответственности при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования основания будут, а далее см. выше написанное.