Когда собрание участников ООО проводят с нарушениями: оспаривание решений и аффилированность

[Swirgaard]

Суды признали недействительными решения внеочередного собрания участников общества, принятые с нарушениями корпоративных процедур и в условиях конфликта интересов. Участники, голосовавшие против, доказали, что их права на управление обществом были нарушены, а решения — экономически необоснованны и направлены на вывод активов.

Читать далее

 

[zaprosto]

Суды установили, что процедура созыва собрания была нарушена: участники не были надлежащим образом уведомлены о времени, месте и повестке дня в установленный законом срок. Кроме того, в протоколе собрания отсутствовали сведения о включении пятого вопроса — о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового — в повестку дня. Фактически участники не голосовали и не принимали решение по этому вопросу, который, тем не менее, был указан в нотариальном свидетельстве об удостоверении решения.

Прикольно. Особенно при том, что

Истцы, голосовавшие против всех этих решений, обратились в суд с требованием признать их недействительными.

Не были надлежащим образом уведомлены, но на собрании при этом всё же присутствовали и голосовали. И положения п.5 ст.36 и п.6 ст.37 ФЗ об ООО в этом плане никакого существенного значения не оказали ни на истцов, ни на судей...

 

[Сергей Д.]

Прикольно. Особенно при том, что

Не были надлежащим образом уведомлены, но на собрании при этом всё же присутствовали и голосовали. И положения п.5 ст.36 и п.6 ст.37 ФЗ об ООО в этом плане никакого существенного значения не оказали ни на истцов, ни на судей...

какое то всеобщее помешательство... тут суд по одному уголовному делу не принял во внимание один из основополагающих принципов - действие закона во времени (что закон обратной силы не имеет) или это развал государства.