Фальсификация устава и корпоративный шантаж: суд защитил права участника

[Swirgaard]

Участник общества, владеющий 80% доли, обнаружил, что в новой редакции устава, зарегистрированной в ЕГРЮЛ, появилось положение, которое он не согласовывал и за которое не голосовал. Согласно этому положению, директор мог избираться только единогласным решением всех участников, что давало миноритарию с 20% фактическое право вето на кандидатуру руководителя. Суд апелляционной инстанции признал этот пункт устава недействительным, а кассация подтвердила законность такого решения.

Читать далее