Как спастись от недобросовестного подрядчика

[Неваляшка]

Мы заявляли, что в нашем договоре с Гензаказчиком имеется пункт об запрете субподрядчика; Генподрядчик заявил в отзыве, что знать не знает нашего субподрядчика. Самое главное все служебные записки, т. е. доказательства не выдерживают никакой критики, это просто текст на бумаге с факсимильной подписью субподрядчика в количестве 48 шт., переписка его с начальством Гензаказчика. И даже в этих нарисованных служебных записках совершенно нет упоминания про спорные договоры. Мы не принимали это в серьёз.

 

[Устинов Евгений]

Мне кажется, что в суде Вы общались также как на форуме.
(Суд): предоставьте нам такие то документы.
(Вы): это не имеет значение, мое мнение такое.

Я не первый кто у Вас просит номер дела. В решение можно увидитеть краткие доводы каждой стороны, какие суд нашёл основания и почему принял сторону Вашего оппонента.

Вы проигрываете, потому что не умеете слушать, не говоря уже об умении применять закон

 

[zhe560]

Возникает вопрос относительно работ которые были заявлены субподрядчиком к оплате как выполненные им. Почему в суд не представились доказательства выполнения данных работ своими силами и другим (новым) субподрядчиком? Если вы-они их выполняли, то доказательства должны были быть. Доказывание данного факта, на мой взгляд, было бы более жизнеспособным чем заключали-незаключали.
ИМХО прослеживается какой-то замут.........

---

 

[zhe560]

служебные записки, которых не существует

Интересно, о фальсификации заявляли?

 

[zhe560]

Можно ли считать фото договора, подписанного с одной стороны офертой, а односторонний акт акцептом?

ИМХО Даже если предположить, что нет, то что? Есть такое понятие как "фактические договорные отношения" и если доказано выполнение работ, то они должны быть оплачены. Сомнительно, чтобы суд удовлетворил иск только на основании односторонних актом. Думаю было что-то еще.

 

[Бах]

ИМХО прослеживается какой-то замут.........

Прям попахивает...