Фирменное наименование, что нового в новом году?

[k3n]

допустим, есть фирма, 25 января 2008 года вносит на регистрацию изменения в уставе, заодно тогда же проверила, есть ли старшие тезки-коллеги (т.е. со сходным наименованием, с аналогичным видом деятельности и зарегистрированные до этой фирмы). проверила. нету.

А вот здесь хотелось бы поподробнее: КТО проверяет? И КАК проверяет?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[almira]

А вот здесь хотелось бы поподробнее: КТО проверяет? И КАК проверяет?

не ведись на провокацию!

Здесь ключевые слова не только "КТО" и "КАК", но и "КОГДА", "ГДЕ" и "ЗАЧЕМ"



не собачье дело регорганов в уставах чужих ковыряться при регистрации

потом, пожалуйста, нашли несоответствие - можете в суд - обязать несоответствие исправить, если, конечно, будет к тому желание


не надо бежать впереди паровоза: 231-ФЗ в ст.14 говорит

Фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Заметьте - про отказ - ни слова.

Впрочем, думаю, наложка не откажет себе в удовольствии оттянуться по-полной.

Причём, думаю, будет не один круг "приближения к истине" в её понимании.


что же касается "технологии" составления или мониторинга Фирменных наименований ЮЛ - алгоритм чётко прописан в ст.1473 ГК РФ

для особо внимательных хочу процитировать п.2 указанной статьи:

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

сдаётся мне, что только АЛЬМИРА с ограниченной ответственностью может спать спокойно

PS а вот "Прачечная" в виде Прачичной с ограниченной ответственностью или в виде Общества с ограниченной ответственностью "Прачечная" уже не катят

 

[k3n]

]Заметьте - про отказ - ни слова.

Впрочем, думаю, наложка не откажет себе в удовольствии оттянуться по-полной.

Отказывать они пока не собираются. Вернее может и собираются, но только вот по этим причинам (ст. 1473 ГК РФ):
в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
- полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
- полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
- полные или сокращенные наименования общественных объединений;
- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

А вот организовать проверку на уникальность (и возможно не только внутреннюю, но и общедоступную на сайте для всех) - желание вроде есть. Только они не придумают пока как. Опять же на сколько я знаю.

 

[almira]

А вот организовать проверку на уникальность (и возможно не только внутреннюю, но и общедоступную на сайте для всех) - желание вроде есть. Только они не придумают пока как. Опять же на сколько я знаю.

не верю я в альтруизм мытарей

как придумают - обязательно приспособят для удовлетворения своих низменных потребностей

 

[almira]

Отказывать они пока не собираются. Вернее может и собираются, но только вот по этим причинам (ст. 1473 ГК РФ)

не представляю, как они будут ухитряться в реальном масштабе времени при регистрации отслеживать

- полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
- полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;
- полные или сокращенные наименования общественных объединений;

но больше всего не представляю - кто посмеет в регорганах и, главное, на основании каких (внутренних или внешних) установок, без суда, без экспертизы принять решение о том, что представленные им к регистрации ЮЛ в своих ФН содержат

обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

 

[AGA]

А вот здесь хотелось бы поподробнее: КТО проверяет? И КАК проверяет?

непонятно как проверять. ссылку давали здесь на поиск по реестру, отличный ресурс. выявил 125 фирм, содержащих наше название. как полных тезок, так и с дополнительными словами в названии. но вот определить по реестру чем они все занимаются - невозможно как я понял. направлять всем 125 (ну убрать правда садовые товарищества, которые в те 125 тоже входят) запросы, чем они занимаются. правда не факт, что они ответят.
а что конкретно понимается под аналогичной деятельностью? допустим две фирмы занимаются производством оборудования. но одна для машиностроительной отрасли, вторая - для пищевой. у них аналогичные виды деятельности или аналогичной, например в случае производства, признается деятельность по производству товара того же вида и назначения?
или же по оквэд все это? тогда как быть с когда-то существовавшей (или даже сейчас существующей) традицией указывать в уставе побольше видов деятельности - про запас, если предприятие этим видом деятельности фактически не занимается?

 

[almira]

не понимаю прыжки по попыткам теоретического выуживания "младших братьев" по аналогичной деятельности

не всегда они источают одни неприятности

чаще всего от их существования - фиолетово

а иногда от них даже польза может быть - можно сесть им на хвост, если они аналогичную деятельность шибко сильно пиарить будут

ну, а если сильно напроказничают - тогда можно и пожурить

 

[AGA]

понимаю, что не всегда от младших не одни неприятности. но просто не хотелось бы попасть на старших братьев. это одна из причин теоретического выуживания по аналогичной деятельности.

 

[k3n]

almira, извини. Следующую фразу случайно не выкинула:

- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Этого они не хотят проверять. Если только конечно сразу даже дилетанту видно будет - то возможно и не зарегистрируют. Но это уже и раньше было.

 

[GIDA]

Если все же дойдет до предварительной проверки ФН, то наиболее реальный путь, кот. уже сейчас может быть реализован - это проверка полного ФН в совокупности с основным видом деятельности, кот. содержится в егрюл. вот и будет стимул предельно точно определять оквэд в 11001, а не 3 знака писать и не писать их "про запас".

 

[kyrator]

- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали...

Эх... не быть больше Маусовской "Однодневочке"... аморально сее...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[мАлина]

Меня больше всего интересует как ФНС (допустим определившаяся со схемой проверки наименований) будет определять и степень смешения..

 

[Medbrat-tm]

Меня больше всего интересует как ФНС (допустим определившаяся со схемой проверки наименований) будет определять и степень смешения..

- На глаз.
- На нос себе насыпь, собака серая. (с)

 

[Vitas00]

Коллеги! А давайте немножко оглянемся назад...
Что было?
После введения проверки МРП на неиндентичность! (заметье! нету смешивания!) наименования ( прошу заметить это было сугубо дело региональной власти) что получилось?
Рассказываю: есть 2 "Ромашки" и две остаются. Почему? Нет законодательной базы на определение первоочередности. Соответственно нету возможности ОБЯЗАТЬ 2-ю компанию на смену наименования. Не было и нету счаз. что будет? будет парочка показательных процессов. И все.

Тут некоторые скажут - как так?! есть закон, надо исполнять! а как??? что считать первоочередностью?? трейд марк или копирайт?? у нас такого нету пока!

Вообщем сидим и ждем.. И самое главное - я за названия в свое время снимал дополнительные деньги. Вам они не Нужны? -)

 

[Hashassin]

Интересно посмотреть на решения судов, что будут обязывать делать младшим: менять наименования или менять виды деятельности. Если виды деятельности то младшим будет гораздо удобней, к тому же оквэд можно позже заново перерегистрировать обратно и вряд ли это старший уследит

 

[xtremest]

Наименование заставят менять.
Оно реально защищается и служит идентификатором.

 

[Фирмодел]

Интересно посмотреть на решения судов, что будут обязывать делать младшим: менять наименования или менять виды деятельности. Если виды деятельности то младшим будет гораздо удобней, к тому же оквэд можно позже заново перерегистрировать обратно и вряд ли это старший уследит

запретить заниматься определенной деятельность суд не вправе имхо

ОКВЭД и собственно деятельность как известно две большие разницы

 

[laykin]

Наименование заставят менять.

Впору на форуме делать банк наименований: использованных и неиспользованных - в точку сбора.

 

[k3n]

Меня больше всего интересует как ФНС (допустим определившаяся со схемой проверки наименований) будет определять и степень смешения..

Не собираются.
А по поводу гумманости и морали. Где-то в 2003 году не была зарегистрирована какая-то общественная организация или что-то типа этого. Там если брать первые буквы и на основании их составить сокращение очень неприличное слово получалось.

Впору на форуме делать банк наименований: использованных и неиспользованных - в точку сбора.

А зачем его делать-то? Тем более в закрытых темах. Неиспользованных вообще никогда не сделать, а использованные и так в сети можно глянуть: есть такое или нет. Если конечно не заморачиваться с видом деятельности.

 

[Андрей из 46]

Скоро начитавшись всех этих статей и слухов клиенты будут сами требовать проверки наименования. В регконторах ощущается уже некоторая нервозность. ИМХО как было с массовыми адресами уже. Но нашли же выход. Сейчас неопределенность в этом вопросе пока что на руку только продавцам неиспользованных названий.