Новости саморегулирования

[С.К.А]

Re: Новости о СРО

Семеро смелых» могут начинать готовиться к встрече Ростехнадзора – письма НОСТРОЯ ушли!
http://www.sro-s.ru/news.do?id=3714
Сегодня, 20 декабря, закончился 10-дневный срок, который по решению Совета Национального объединения строителей, был отведен саморегулируемым организациям – самым злостным нарушителям законодательства для исправления недостатков, выявленных в процессе мониторинга их сайтов. На нашем портале 14 декабря был опубликован список 10 таких нарушителей, в отношении которых письма должны были быть направлены в Ростехнадзор.
На 16.00 сегодняшнего дня три саморегулируемые организации исправили все допущенные нарушения, семь – не потрудились даже ответить на очередные акты НОСТРОЯ.

Как стало известно обозревателям портала www.sro-s.ru, в 16.00 письма, подписанные президентом Национального объединения строителей, ушли в Ростехнадзор. Последствием этих писем, по всей видимости, станет внеплановая проверка семи СРО, по результатам которой может быть принято решение о ликвидации саморегулируемой организации.

Напомним, что в соответствии с законом, после ликвидации саморегулируемой организации средства компенсационного фонда не возвращаются членам этой СРО, а передаются Национальному объединению строителей. Допуски, выданные этой СРО своим членам, становятся недействительными. В этой ситуации компаниям придется повторно вступать в другую СРО и платить все положенные взносы.

Итак, скорую проверку Ростехнадзора могут ждать следующие отчаянные товарищи:
- Некоммерческое партнерство по созданию детского летнего лагеря «ПЕРЕСВЕТ», СРО-С-085-27112009 (Московская обл., г. Пушкино, руководитель – Максим Якушкин);
- Некоммерческое партнерство «СтройРегион», СРО-С-205-02032010 (г.Санкт-Петербург, руководитель - Сергей Афанасьев);
- Некоммерческое партнерство «Объединение строительных организаций «ПромСтройЦентр», СРО-С-209-23032010 (г. Москва, руководитель – Владимир Селин);
- Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ», СРО-С-214-05042010 (г. Москва, руководитель – Ася Чилингарова);
- Некоммерческое партнерство «КубаньСтройОбъединение», СРО-С-218-20042010 (г. Краснодар, руководитель – Анжелика Яблонская);
- Некоммерческое партнерство «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители», СРО-С-219-21042010 (г. Москва, руководитель – Олег Четвериков);
- Некоммерческое партнерство «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС», СРО-С-220-28042010 (г. Москва, руководитель – Павел Кушнарев).

Добавлено через 4 минуты 44 секунды
СРО продолжают работу над ошибками
Саморегулируемые организации строителей, получившие уведомления НОСТРОя о нарушении законодательства в части размещения информации на своих сайтах, продолжают работать над ошибками. Еще одна СРО - Некоммерческое партнерство «Объединение Строительных Организаций Профессиональные Строители» (НП «ОСОПС») регистрационный номер СРО-С-219-21042010 исправила все допущенные нарушения, привела свой сайт в порядок и погасила все свои задолженности по оплате членских взносов.



Автор: Информационный портал sro-s.ru

 

[С.К.А]

Re: Новости о СРО

ФАС России не поддержал Минкомсвязи России в исключении «звездочек» из Приказа № 624


Министерство связи и массовых коммуникаций РФ обратилось в Министерство регионального развития РФ с предложением по внесению изменений в приказ Минрегиона России №624 об исключении «звездочек» для выполнения работ, связанных с сооружениями связи и с объектами электросетевого хозяйства. Данное предложение письмом Минрегиона России было направлено в Федеральную антимонопольную службу.
Как полагает ФАС России, Перечень видов работ обоснованно содержит специальные требования к отдельным работам только в случае их выполнения на особо опасных и технически сложных объектах. При этом Федеральная антимонопольная служба отмечает, что говорить об исключении «звездочек» в принципе преждевременно, пока окончательно не оформлен перечень особо опасных и технически сложных объектов в области связи.
В настоящее время из нормы статьи 48.1 Градостроительного кодекса РФ однозначно не вытекает, какие из объектов связи относятся к особо опасным и технически сложным.

 

[Мэл]

Нужны ли перемены в саморегулировании в строительстве?

Не СРОслось?
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/074/?print=201115071026
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/074/37.html#sup


Законодательство о саморегулируемых организациях в строительстве требует серьезной корректировки

Три организации обратились в Общественную палату по поводу проведения слушаний 8 июля 2011г. относительно проблем саморегулирования в сфере строительства, с которыми представители данного сектора малого бизнеса сталкиваются каждый день. Существует понимание того, что саморегулирование в строительстве является единственно возможной формой организации профессионального сообщества. Основываясь на опыте других стран, где этот механизм работает вполне успешно, можно утверждать, что профессионалы всегда должны быть организованы и мотивированы на развитие своих отраслей. Однако, следуя сложившейся исторической традиции, Россия снова пошла своим путем.
Проблема имеет свои исторические корни. Начало широкого использования лицензий зародилось еще в Российской Империи в период континентальной блокады (1811 – 1812 гг.), когда для торговли с Англией Россия выдавала так называемые «льготные письма». В СССР институт лицензирования стал приобретать более привычные для нас формы. Под одной из разновидностей лицензирования понималась выдача властями разрешения на использование того или иного технического достижения. Такое лицензирование продержалось около 17 лет. Теперь на смену одной неработающей системы приходит новая.
По федеральному закону №148 лицензирование было заменено на допуски СРО, аналогичные лицензиям. Каждый, кто хочет заниматься малым бизнесом в сфере строительства, должен обязательно быть членом одной из СРО (относящейся либо к инженерно-изыскательной отрасли, либо к строительной, либо к проектной) и платить определенный членский взнос. Над самими СРО ставятся национальные объединения, которые должны, опять-таки, состригать взносы со СРО, чтобы потом использовать этот бюджет на благо прямого диалога малого бизнеса с верховной властью. Так выходит на бумаге, а на деле же все куда хуже.
Государство готово вести диалог только с национальными объединениями, представляющими интересы СРО. Но все ли мнения представлены на суд власти? Естественно, только те, которые имеют под собой крепкую финансовую базу. Кроме того, статистика показывает, что от 30 до 40% организаций, входящих в Национальные объединения, категорически не принимают позицию и действия таких объединений. Чревато это тем, что происходит монополизация функций представительства интересов профессионального сообщества Национальными объединениями, а также принятие решений законодательными и исполнительными органами власти происходит практически без учета альтернативных точек зрения саморегулируемых организаций.
Несоразмерность прав и обязанностей, с которой также сталкиваются саморегулируемые организации, является причиной постоянных конфликтов. Наглядным примером может послужить ситуация в национальном объединении изыскателей, где по решению национального объединения одна СРО «Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве» обязана формировать около 35% бюджете национального объединения, имея при этом всего около 3% голосов. После таких фактов коррупционная составляющая саморегулирования становится видна даже невооруженным взглядом.
По данным, приведенным генеральным директором ОАО ПНИИИС Михаилом Богдановым, в аппарате управления национальными объединениями всего 13 членов из 29 имеют подходящее для подобной деятельности образование и опыт работы. Сам Михаил Богданов утверждает, что национальные объединения терпят фиаско как раз из-за таких управленцев. Это мнение разделяет и директор правового департамента Ассоциации строителей России Александр Самойлов. По его словам, бюджет, который национальные объединения пополняют за счет принудительных вложений СРО и который должен тратиться на диалог с законодательной и исполнительной властью, неплохо финансирует и другие институты власти. Ростехнадзор, Прокуратура и прочие ведомства получают финансирование от Национальных объединений, оплачивающих им работу по выявлению среди своих же членов на их же деньги недобросовестных компаний. Вор на воре сидит, да вором погоняет.
Решением этих проблем участники слушаний в Общественной палате видят во внесении ряда поправок в Градостроительный кодекс РФ. Они включают в себя отмену обязательного членства СРО в национальных объединениях, недопущение передачи контрольных функций за СРО национальным объединениям, повышение требований к минимальному количеству членов СРО, формирование органов управления СРО и национальных объединений из профессионалов, заинтересованных в принятии эффективных решений, которые будут направлены на развитие отрасли в целом. Такие меры, по мнению выступивших на общественных слушаниях по проблемам саморегулирования, должны устранить пробелы в законодательстве, заделать все коррупционные лазейки и развязать затягивающуюся петлю на шее у малого бизнеса. На сегодняшний момент тысячи представителей малого бизнеса уже оказались за бортом СРО из-за непродуманности законодательства, поэтому главная задача сейчас – избежать роста жертв необъективных законотворцев и коррумпированных аппаратов.

Полина Петрова
11.07.2011


Новая Газета

№ 74 от 11 июля 2011 года

 

[Artem123]

Зачётная вещь

вот это да

 

[С.К.А]

Re: Новости о СРО

Дык там не было представителей от большинства СРОшек ...... Т.е. подобную конференцию мы с ДМБ можем и вдвоем в пивной провести , а потом резолюцией размахивать ))) Кишка тонка у них была и в лучшей ситуации год назад, в этом году и подавно ничего не выйдет ибо часть поддержавших их тогда влиятельных товарищей сегодня замечательно и в нынешнюю систему встроилась ..... Ну а тов. Богданов вообще вызывает лютую ненависть у большинства изыскателей ибо зарегистрировав первым СРОшку - бегал по остальным НП с угрозами типа ложитесь под меня , статус все равно не получите потом бесплатно членов заберу..... Где то его выслушали и выставили, а кое из каких мест люлями гнали )))

 

[Мэл]

Re: Новости о СРО

Как сложно-то всё.....Как на войне.....

 

[Толс]

Re: Новости о СРО

Да уж!

 

[БуКа]

Re: Нужны ли перемены в саморегулировании в строительстве?

Вор на воре сидит, да вором погоняет.

"..и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" СР.

 

[С.К.А]

Re: Нужны ли перемены в саморегулировании в строительстве?

"..и эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" СР.

Ну так ковыряльщики и заказывают эти статьи, что бы ковырять не мешали ....

 

[FAV]

Re: Новости о СРО

"страна дураков" и неограниченных возможностей
О каком "диалоге с властями" шла речь?!? Властям глубоко пофиг на всю строительную отрасль... Определенная группа лиц проплатила именно этим властям законопроект о внедрении механизма саморегулирования со стандартной формулировкой - "в целях эффективногот регулирования и положительного опыта других стран". По факту - создали новый финансовый поток и направили в конкретные руки!!!
Наиболее шустрые успели зарегистрировать НП и кормятся от компенсационного фонда и членских взносов, страховщики кайфуют от нового БЕЗУБЫТОЧНОГО вида страхования, юрфирмы зарабатывают на ленивых, учебные комбинаты дистанционно торгуют . Таджикам, которые и строят все и вся вообще повигу на все. Все счастливы!!! Только Национальные Объединения - труженники невидимого фронта ведут диалог с властями))). Так давайте создадим АССОЦИАЦИЮ национальных объединений, которая начнет "отжимать" все НО по полной программе...... да и властям общаться проще с одним чем с тремя.

... накипело.... пыль в глаза пускают из года в год.. а лозунг прежний "БЕРИ больше - КИДАЙ дальше"
[MOD="dmb"]Прошу воздерживаться от мата.[/MOD]

Добавлено через 310 часов 40 минут 4 секунды
здесь нет ни слова мата - только печальная правда

 

[С.К.А]

Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

2 ноября 2011 года группой Членов Совета Федерации был внесен в государственную Думу Проект федерального закона № 623780-5
«О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», которым будет с 1 марта 2013 года введен в качестве обязательного институт СРО в сфере управления много квартирными домами. Далее к авторам законопроекта присоединились 3 депутата Государственной Думы РФ. Ответственным за прохождение законопроекта в Государственной Думе назначен Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Из основных новелл которые предлагается ввести этим законопроектом:
1) Компенсационный фонд устанавливается в размере 100000 руб. на одного члена СРО;
2) Членство является обязательным;
3) Для получения статуса СРО необходимо не менее 100 юр. лиц или ИП осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами;
4) СРО должна обладать определенным существенным ( в качественном и количественном смысле) набором внутренних документов СРО.

 

[Artem123]

Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

Откуда информация

 

[С.К.А]

Re: Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

http://www.sro-rossii.ru/forum/showthread.php?p=3756#post3756

 

[Мэл]

Свежая новость о пожарных СРО

В планах работы ГосДумы на весну 2012 года - рассмотрение во втором чтении законопроекта № 305620 - 5, касающегося пожарных СРО.
Данный законопроект предлагается изменить и теперь называть "О внесении изменений в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и в статью 14.1 КоАП РФ по вопросам деятельности СРО в области пожарной безопасности".

 

[С.К.А]

Re: Новости о СРО

Разговаривал на съезде с замруководителя проектной СРО при Госпожнии, он говорил что пока не будет пожарных СРО, скорее всего рассмотрение отложат .

 

[Chopper]

Re: Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

Очень хорошо:yahoo:

 

[ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)]

Re: Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

Для получения статуса СРО необходимо не менее 100 юр. лиц или ИП осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами;

т.е. надо сделать НП, куда войдут 100 юрлиц или ИП? и потом переименоваться в СРО?

 

[Chopper]

Re: Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

т.е. надо сделать НП, куда войдут 100 юрлиц или ИП? и потом переименоваться в СРО?

странно... в законе о саморегулировании сказано что либо 25 юриков или ИП либо 100 физиков ( профессионально занятых в данной сфере)

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

т.е. надо сделать НП, куда войдут 100 юрлиц или ИП? и потом переименоваться в СРО?

к стати по поводу самого процесса вопрос может кто знает? по моему сначала создаем нп, набираем нужное количество членов, подаем заявку на включение в реестр саморегулируемых организаций (КУДА И ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО???) потом переименовываемся ( а вдруг отказ по включению???) или как то по другому?

 

[С.К.А]

Re: Законопроект о СРО в ЖКХ (обязательное членство)

странно... в законе о саморегулировании сказано что либо 25 юриков или ИП либо 100 физиков ( профессионально занятых в данной сфере)

Это по 315 так .... Изначальные планы по ЖКХ были аналогичны СРО в строительстве

 

[Sladkiy]

Официально отменили 7 пункт по изысканиям

13 января 2012 года вступил в силу Приказ Министерства регионального развития РФ от 26 мая 2011 г. N 238 "О внесении изменения в приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 года N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства".

Приказ отменяет п.7 Перечня видов работ, соответственно, допуск СРО на работы по организации инженерных изысканий (генподряд) теперь не требуется официально.

Отмену пункта 7 инициировало Национальное объединение изыскателей, приказ был зарегистрирован Минюстом РФ в июле 2011 г. и вступил в силу через шестимесячный переходный период, предусмотренный федеральным законодательством для изменений в Перечне видов работ, требующих допуска СРО в сфере строительства, проектирования, инженерных изысканиях.


МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 26 мая 2011 г. N 238

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30 ДЕКАБРЯ 2009 ГОДА N 624

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИПЕРЕЧНЯ ВИДОВ РАБОТ ПО ИНЖЕНЕРНЫМ ИЗЫСКАНИЯМ, ПО ПОДГОТОВКЕ

ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ, ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕКОНСТРУКЦИИ, КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,

КОТОРЫЕ ОКАЗЫВАЮТ ВЛИЯНИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"


В соответствии со "статьями 6" и "47" Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2006, N 1, ст. 21; N 52, ст. 5498; 2007, N 31, ст. 4012; N 46, ст. 5553; 2008, N 30, ст. 3604; 2011, N 13, ст. 1688) приказываю:

1. В "разделе I" "Виды работ по инженерным изысканиям" Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 апреля 2010 г., регистрационный N 16902, Российская газета, 2010, 26 апреля), с учетом изменений, внесенных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 23 июня 2010 г. N 294 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 августа 2010 г., регистрационный N 18086, Российская газета, 2010, 13 августа), "пункт 7" исключить.Пункт 2 вступил в силу с момента подписания ("пункт 3" данного документа).

2. Департаменту архитектуры, строительства и градостроительной политики (И.В. Пономареву) не позднее 10 дней со дня подписания направить настоящий Приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Российской Федерации.

3. Настоящий Приказ вступает в силу через шесть месяцев со дня его официального опубликования, за исключением "пункта 2", который вступает в силу с момента подписания настоящего Приказа.

4. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра регионального развития Российской Федерации К.Ю. Королевского.


И.о. Министра Р.Ю.ПАНОВ

---

Зарегистрирован в Минюсте РФ 5 июля 2011 г. /Регистрационный N 2127/

Добавлено через 18 часов 32 минуты 2 секунды
по изысканиям, да и вообще помогу чем смогу