документы будет выдавать нотариус в Москве, регистрация будет проходить в др. регионе.
При представлении в регистрирующий орган после 1 января 2016 года документов по просьбе заявителя нотариусом в форме электронных документов, подписанных электронной подписью нотариуса (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года), документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ, или решение об отказе в государственной регистрации направляются регистрирующим органом нотариусу в форме электронных документов. При этом экземпляр таких документов на бумажном носителе регистрирующий орган заявителю или его представителю не выдаёт (не направляет) (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ). Такие документы на бумажном носителе выдаёт заявителю или его представителю нотариус (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года).
А где сказано, что через нотариуса?
Совершенно верно!
можно
«Мой» нотариус завернул бы эту байду, поскольку имеются признаки притворной сделки.
Во-первых, тут не одна сделка, а несколько. Какую именно Вы считаете притворной? Во-вторых, если можно, поподробней про признаки. Где именно Вы обнаружили притворность?
Если будет нотариальное удостоверение заявлений о выходе, подача их в общество, а затем выплата ДСД, какая сделка будет прикрываться?
… Нотариус заявил бы, что выходящие Участники должны напрямую продавать свои доли 3-му лицу.
А основания? Не вижу.
С какого такого? У участников есть право выйти из общества (если уставом такая возможность предусмотрена), они этим правом воспользовались. В связи с чем они должны продавать долю какому-то абстрактному третьему лицу - покупателю, которое впоследствии найдет общество?
