срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по ч. 2 ст. 112 АПК начинает течь с момента вступления в силу решения суда.
Вопросы при подаче искового заявления
- Автор темы Konstantin
- Дата начала
это откуда цитата? и к чему она?
По вопросу автора его ситуция с распределением судебных расходов (не заявленных до вынесения решения суда) достаточно однозначно регулируется ч. 2 ст. 112 АПК. Речи об апелляции вообще не идет.
P.S.
если будут у меня ошибки/опечатки, пишите, знаю, что иногда проскальзывает и не обижусь
Ну если у Нинкин правите грамматику (что собственно не плохо), то и Вам можно поправить)
"поданное"
если будут у меня ошибки/опечатки, пишите, знаю, что иногда проскальзывает и не обижусь
это ваша цитата:
В том-то и дело, что:
да и сам автор об этом отчетливо сказала:
Таким образом, в апелляции и последующих инстанциях, вопроса о компенсации расходов, так же как и вопроса о доначислении пеней и быть не может.
Точнее он может конечно быть заявлен апеллянтом, но вот ответ судьи я прямо сейчас вам смогу процитировать: "суд апелляционной инстанции рассматривает принятое решение судом I инстанции на предмет нарушения судом норм процессуального и материального права."
В связи с чем апелляция не принимает никаких иных документов/ходатайств/заявлений, если это не было заявлено в суде I инстанции, кроме случаев, описанных в законе, но автора случай к ним не относится.
и поэтому
в случае, указанном автором, не работает, т.к. данные заявления принимаются только в случае, когда они были поданы, но не были рассмотрены судом I инстанции, о чем нам и говорит ст. 112 АПК. А ни как вы подумали, что если в суде I инстанции вообще не заявили, то можно заявить в апелляции.
Читайте внимательно императивные нормы, коллеги.
не вопрос)
п.с. в любом случае попрошу автора отписаться после апелляции, хотя и без того уверен о результате рассмотрения в части компенсации расходов и доначислении пеней.
INFINITI, читайте посты внимательнее прежде чем давать рекомендации
По вопросу Нинкин о дозаявлении требования об оплате услуг после вынесения решения, вы ответили неверно, при этом если читать вопрос автора (см. цитату выше), то про заявление требований о возмещении расходов в апелляции автор и не спрашивал (прочитайте, убедитесь). Кстати, выделенная вами фраза Нинкин "после решения" совершенно не говорит, что автор имел ввиду возмещение расходов в рамках рассмотрения апелляции, ибо "после решения" процессуальная деятельность апелляцией не ограничивается.
А вообще каждый может лажануть на страницах форума. И в этом нет ничего страшного, бывает - извинились и все
При этом, INFINITI, я уверен, что подавляющее большинство остальных Ваших комментариев не вводят в заблуждение и при этом весьма и весьма полезны.
И еще, по поводу одного утверждения в мой адрес
у меня была цитата из АПК:
Так что в другой раз, когда будете цитировать, не перевирайте содержимое, а пользуйтесь функцией цитирования и прислушайтесь к своей собственной рекомендации:
Заранее прошу меня извинить, если я воздержусь от дальнейших комментариев Ваших постов по которым у нас возникло непонимание)
Про пени и расходы в апелляции вы сразу ответили НЕТ и это верно и ни кем не оспаривалось.
По вопросу Нинкин о дозаявлении требования об оплате услуг после вынесения решения, вы ответили неверно, при этом если читать вопрос автора (см. цитату выше), то про заявление требований о возмещении расходов в апелляции автор и не спрашивал (прочитайте, убедитесь). Кстати, выделенная вами фраза Нинкин "после решения" совершенно не говорит, что автор имел ввиду возмещение расходов в рамках рассмотрения апелляции, ибо "после решения" процессуальная деятельность апелляцией не ограничивается.
А вообще каждый может лажануть на страницах форума. И в этом нет ничего страшного, бывает - извинились и все
При этом, INFINITI, я уверен, что подавляющее большинство остальных Ваших комментариев не вводят в заблуждение и при этом весьма и весьма полезны.
И еще, по поводу одного утверждения в мой адрес
очевидно, что я такого не писал.
у меня была цитата из АПК:
Так что в другой раз, когда будете цитировать, не перевирайте содержимое, а пользуйтесь функцией цитирования и прислушайтесь к своей собственной рекомендации:
Заранее прошу меня извинить, если я воздержусь от дальнейших комментариев Ваших постов по которым у нас возникло непонимание)
если Нинкин будет придерживаться рекомендаций в данной ветке, то в апелляцию по указанным вопросам идти не придется.
возможно... автор поправит.
ну что за слэнг в профессиональной ветке?
я, конечно, понимаю, что большинство "юристов" юриспрудентят в консалтинге, но, братцы, не на столько же!!!)
тем не менее, я глубоко убежден, что описанное вами в ст. 112 АПК РФ, к вопросу автора не имеет никакого отношения. и будь у меня под руками К+ (я не на работе в эти дни), то я бы вам это доказал)
всегда к вашим услугам :reverence:
но даже если я бы был не прав в данной ситуации, то я бы это признал непременно, но только при обоснованном и конструктивном ответе. а так, кроме как ссылку на статью АПК, я больше ничего не увидел. Ни тебе судебной практики, ни комментариев к АПК. А я, к сожалению, к практике и комментариям смогу прикоснуться не раньше, чем понедельник. Но, к слову, эту статью я трактую иначе
Так что пока оставим вопрос до понедельника)
администраторы форума пока не предусмотрели делать цитаты с цитат. поэтому, пришлось импровизировать и вставлять процитированное вами в вашу же цитату, прошу прощения за каламбур)
попробуйте процитировать мною процитированное и вы поймете как это работает)))
как говорится: "два юриста - три мнения"
взаимно, т.к. нас рассудить сможет только судебная практика, которая появится не раньше понедельника. ну или ответ автора о том, что ей компенсировали/доничислили по факту.
ну или всё-таки придется идти... так же как и придётся потерять 2000 рублей на госпошлину, ну и заодно выглядеть недоюристом перед президиумом арбитражного апелляционного суда
Нинкин
Активист
Спасибо, я поняла, что в апелляции этот вопрос не будет удовлетворен.
С пенями все ясно.
Извините, но я так и не поняла относительно взыскания расходов на услуги представителя после вынесения решения. Не в апелляции, а в 1-й инстанции. Могу я, если, допустим завтра решение вступит в законную силу, подать ходатайство на возмещение расходов по оплате услуг представителя.
и еще вопрос такой:
как это происходит на практике?
Допустим, выиграла я дело в суде 1-й инстанции. Взыскали с ответчика долг, пени, госпошлину и услуги представителя. Он подал апелляционную жалобу. Я с клиентом заключаю договор на представление интересов в суде апелляционной инстанции и выигрываю дело. Неужели никак нельзя расходы на представителя взыскать с ответчика? И как тогда правильно делать?
VVV, беру слова обратно в части компенсации расходов. Вы были правы :rose:
с пенями да, но не с расходами на оплату представителей. VVV правильно говорил про компенсацию.
можете взыскать по заявлению. перечитайте посты VVV и все станет ясно.
можете.
можете взыскать. саму процедуру лучше уточните у того, кто сталкивался.
с пенями да, но не с расходами на оплату представителей. VVV правильно говорил про компенсацию.
можете взыскать по заявлению. перечитайте посты VVV и все станет ясно.
можете.
можете взыскать. саму процедуру лучше уточните у того, кто сталкивался.
Можно.
Если в ходе процесса (1я инст., апелляция, кассация, надзор) требование о возмещении расходов не подавалось, то представительские расходы можно взыскивать в течение шести месяцев после вступления в силу итогового акта соответствующей инстанции.
Заявление о взыскании расходов на представителя подается В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (независимо от того за участие представителя в заседаниях какой именно инстанции взыскиваете расходы). Прилагаете доказательства понесения таких расходов и обоснование их разумности).
См. ч. 2 ст. 112 АПК
Будет самостоятельный процесс, который зачастую является более сложным, чем основное дело). Взыскивать реальные расходы на представителя суды не спешат и часть суммы обычно срезают. Просите больше)
Нинкин
Активист
Лорен
Активист
интересно, а как просить больше. ведь чтобы суд удовлетворил ходатайство о возмещении представительских, нужно представить договор и документ подтверждающий их оплату - я платежки прикладываю например. поэтому не представляю как запросить больше, чем тебе клиент оплатил...
Лорен, смайлик в виде скобки означает, что это шутка.
Разумеется, больше чем Вы сможете подтвердить документально суд не взыщет (меньше, пожалуйста).
Разумеется, больше чем Вы сможете подтвердить документально суд не взыщет (меньше, пожалуйста).
Лорен
Активист
вроде была тема на форуме, что уже вышло постановление в том году, что не имеет право суд срезать представительские, если подтверждено все....по крайней мере в арбитраже.
я обычно много не беру, поэтому мне всегда всю сумму удовлетворяют
я обычно много не беру, поэтому мне всегда всю сумму удовлетворяют
обс)
на самом деле ВАС лишь напомнил, что суды не вправе уменьшать представительские расходы произвольно в условиях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года № 16067/11).
лекми
Активист
вот Вы мне подскажите, меня интересует такой же вопрос) поступила апелляционная жалоба ответчика, мы пишем на неё отзыв, естественно опять идут расходы, в этом отзыве можно сразу просить ААС взыскать понесенные расходы или отдельно прикладывать ходатайство к отзыву?
Если эти расходы уже фактически произведены (есть доказательства понесения таких расходов), то можно просить как в отзыве самостоятельным требованием либо отдельным заявлением (не имеет правового значения, в одном ли документе будет заявлено требование или в двух разных, главное, чтобы судьи заметили это требование
).
djo
Местный
- 2 Ноя 2007
- 496
- 94
Если эти расходы уже фактически произведены (есть доказательства понесения таких расходов), то можно просить как в отзыве самостоятельным требованием либо отдельным заявлением (не имеет правового значения, в одном ли документе будет заявлено требование или в двух разных, главное, чтобы судьи заметили это требование
С подчеркнутым не согласен
В апелляционной инстанции рассматриваются только доводы относительно нарушений в суде 1 инстанции
При чем тут новые судебные расходы?
Считаю что можно только в рамках нового процесса
"Считаю" это оч. слабый аргумент, читайте АПК.
Никто не запрещает в апелляционной инстанции заявлять о расходах, понесенных стороной в связи с участием в данном процессе. Для этого есть ст. 110 АПК, применимая для любой инстанции.
Есть так же многократно цитируемая в этой ветке 112 АПК в которой указывается, что следует делать, если в апелляции не заявили о представительских расходах (могли значит, но не заявили):
И еще, djo, если будете когда-нибудь читать АПК, не поленитесь загляните сюда:
Здравствуйте Уважаемые господа юристы или опытные в судебных делах люди! Окажите посильную помощь пожалуйста. Ситуация такова: Работал в ООО по трудовому договору, официально, трудовая книжка все дела. Уволился по соб. желанию. Не выплатили з/п за последний месяц работы и отпускные. Ждал 8 месяцев, т.к. кормили обещаниями. В итоге обратился к адвокату тот сказал шансов в суде мало, пропущены сроки давности. В итоге решился написать письмо с заявлением в прокуратуру(работодатель в другом городе) и через месяц со мной рассчитались и прислали ответ из прокуратуры. Теперь хочу подать иск на выплату процентов за задержку зарплаты. Теперь вопросы:
1. Срок давности у меня начался со дня выплаты долга?
2. Письмо с иском хочу отправить почтой, так как ехать далеко и затратно,как попросить чтоб рассмотрели дело без моего участия?
3. У меня готов иск и расчет взыскиваемых сумм. К сожалению потерял свой экземпляр трудового договора. Писал работодателю письмо с просьбой выдать копию, но письмо не получили и оно вернулось. На руках: заверенная ОК копия заявления на увольнение, с визой директора, заверенная ОК копия приказа об увольнении, оригинал справки 2-НДФЛ, нотариально заверенная копия трудовой книжки. Выписка из лицевого счета по вкладу в Сбербанке, ф. № 204-с( счет карты куда перечислялась з/п)-2 экземпляра. Вопрос: Сколько экземпляров документов отправлять в суд, ответчик один. Я так понял оригинальные документы отправлять для суда, а для ответчика достаточно копий или для ответчика тоже нужно заверять документы? И как эти документы лучше вложить, разделить в отдельные папки и подписать или там сами разберутся?
4. То что нет трудового договора это ничего страшного?
5. Моральный вред не включал, есть ли смысл это делать? Если да то как написать и какую сумму? Деньги не главное, главное чтоб работодатель понял, что безнаказанно такое не проходит.
Заранее всех благодарю за помощь!
1. Срок давности у меня начался со дня выплаты долга?
2. Письмо с иском хочу отправить почтой, так как ехать далеко и затратно,как попросить чтоб рассмотрели дело без моего участия?
3. У меня готов иск и расчет взыскиваемых сумм. К сожалению потерял свой экземпляр трудового договора. Писал работодателю письмо с просьбой выдать копию, но письмо не получили и оно вернулось. На руках: заверенная ОК копия заявления на увольнение, с визой директора, заверенная ОК копия приказа об увольнении, оригинал справки 2-НДФЛ, нотариально заверенная копия трудовой книжки. Выписка из лицевого счета по вкладу в Сбербанке, ф. № 204-с( счет карты куда перечислялась з/п)-2 экземпляра. Вопрос: Сколько экземпляров документов отправлять в суд, ответчик один. Я так понял оригинальные документы отправлять для суда, а для ответчика достаточно копий или для ответчика тоже нужно заверять документы? И как эти документы лучше вложить, разделить в отдельные папки и подписать или там сами разберутся?
4. То что нет трудового договора это ничего страшного?
5. Моральный вред не включал, есть ли смысл это делать? Если да то как написать и какую сумму? Деньги не главное, главное чтоб работодатель понял, что безнаказанно такое не проходит.
Заранее всех благодарю за помощь!
Похожие темы
