Увеличение УК в ЗАО по закрытой подписке (пропорциональной/непропорциональной)

[Сашасан]

а что такого для старых ЗАО возможно бывших когда-то АОЗТ тех что были учреждены до 1996г. особенно по приватизации это нормально там может быть и 1000 акционеров в таких ЗАО. На этот счет были когда-то даже специальные разъяснения, что положение насчет 50 -ти акционеров для ЗАО на такие старые ЗАО не распространяется

 

[Ботаник]

насчет преимущественного права. если вы разменщаете всем акционерам пропорционально и только целое число акций т.е. допустим на каждую старую акцию три новых или десять новых как вам угодно то никакого преимущественного права у тех лиц что на собрании не были или были но воздержались или голосовали против не возникает
сделку с заинтересованностью для каждого из тех кто приобретает больше 20% от ранее размещенных или является ген.э дир-м или членом сов. дир=ов или и то и другое и приобретает от 2% от ранее размещенных акций нужно одобрить до ее совершения собранием поскольку в сделке заинтересованы не все акционеры как вкам кажется а каждый конкретный акционер в отдельности. вот остальные все ему и разрешают. если кто-то не выкупает то что ему положено в установленный срок (скажем предусмотрели два этапа - первый допустим 100 дней чтоб всем пропорционально, затем истекли 100 дней два или три дня сов. дитр подводит итоги остальные акции оставшиеся невыкупленными выкупает в течении еще 100 лней акционер пупкин. это один вариант вариант два второй этап не предусматриваете тогда оставшиеся невыкупленными акции будут погашены и отчет закрегите по факту размещенных оплаченных акций (для того и существует рег-цмя отчета) и по данным зарегистрированного отчета увеличиваете ук
насчет цены акций по преим. праву да может быть ниже но не больше чем на 10% вряд ли вас это устроит
если у вас непропорционально то тогда кто на собрании не был или голосовал против им дайте от 45 дней на преим. право а потом с оставшимся после них акциями делайте что хоттитеп. т.е. что предусмотрите решением. хоть все одноиу возьмите хоть кому угодно. как предусмотрите т ак и будет

в соответствии с вашим ответом, верно ли следующее:
у нас один из двух акционеров, у него минимум в УК, будет голосовать против увеличения УК и доп.эмиссии. Соответственно я все делаю как при обычной закрытой подписке (ничего про непропорциональность не пишу), потом при размещении выкупает один, второго ждем и после него выкупаем (как писал Сашасан).
Вопрос - это условие, о том что ждем столько то дней и выкупаем, где мы должны прописать, в Решение и выпуске????или как???

 

[Сашасан]

у вас получается скажем примерно такая картина всего допустим сейчас есть 1000 акций. Из них 100 акций у одного, который есть естественно голосует против всего. А доп. акции конечно вы хотите отдать все второму акционеру большому. Ну тут тупо возникает преимущественное право на первом этапе или вы делаете размещение среди всех акционеров но пропорционально имеющемусы по кол-ву, т.е. скажем было 1000 акций еще даете дополнительных скажем 5000 акций (т.е. на одну старую пять новых допустим) и тогда у вас не будет преимущественного права но по сути будет почти тоже что и преимущественное право на на первом этапе типа вы всех уведомляете и т.д., ждете первый этап если маленький свои доп. акции не взял, то их подбирает большой на втором этапе. Да конечно закрытую подписку вы проведете собранием и голосов на нее хватит. А вот на крупные сделки у вас голосов как это не пародоксально может не хватить т.е. не хватит. Поскольку по большому акционеру в части сделки с заинтересованностью решает маленький и акции большого акционера не участвуют ни в голосовании ни в определении кворуму. Т.е. сделка с заинтересованностью одобряется большинством голосов акционеров не заинтересованных в сделке. У вас в данном случае 100 голосов будет участвовать в голосовании по одобрению сделки большому акционеру. И эти 100 голосов будут голоса маленького акционера
а что касается этапности то да т еще раз да всю эту ютапность вы обязательно прописываете в решении собрания об увеличении ук иначе не зарегят такое решение о доп. выпуске никогда. Стандарты разрешают такое решение овы пуске если такие условия (этапность в смысле) прописана в решении собрания. В смысле если маленький не берет свое на этапе преимущ. права или на этапе пропорционального размещения то все потом подбирает большой