Малыш

Активист
27 Фев 2008
4,141
3,839
живу в Балашихе
У Ирана нет ядерного оружия. А даже если бы было они, что по своей же территории его применяли или США, что стало-бы наносить ядерные удары по нему. Это очень мало вероятно.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
x_2aa96d9e.jpg
 

Андрей из 46

Активист
17 Май 2007
5,599
1,079
СССР
После Ирана такая же участь ждет РФ. Подготовка уже начата. К тому же некоторые республики хотят отделяться.

Глава МИДа Сергей Лавров объявил в среду о судьбе аэродрома Восточный в Ульяновске - там будет БАЗА НАТО.

Будут не только - хи-хи - "нелетальные" грузы, но и боевой контингент.

"Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и контингент, который находится в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН".

Но, по его словам, "речи о том, что военные будут находиться на территории России продолжительное время, нет. Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой", - пояснил министр.

Да-да-да...
Военные, транзитом, очень на недолго.
Недолго-недолго...

"Танки - это те же вертолеты. Просто летают очень низко..." (с)

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

http://tor85.livejournal.com/2058154.html
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,848
7,775
г. Чехов М.О.
После Ирана такая же участь ждет РФ. Подготовка уже начата. К тому же некоторые республики хотят отделяться.

Глава МИДа Сергей Лавров объявил в среду о судьбе аэродрома Восточный в Ульяновске - там будет БАЗА НАТО.

Будут не только - хи-хи - "нелетальные" грузы, но и боевой контингент.

"Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и контингент, который находится в Афганистане по мандату Совета Безопасности ООН".

Но, по его словам, "речи о том, что военные будут находиться на территории России продолжительное время, нет. Они не будут нигде жить, они будут просто транзитно пересаживаться с одного вида транспорта на другой", - пояснил министр.

Да-да-да...
Военные, транзитом, очень на недолго.
Недолго-недолго...

"Танки - это те же вертолеты. Просто летают очень низко..." (с)

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

http://tor85.livejournal.com/2058154.html

война дело затратное, экономика сша сами знаете в каком состоянии, вопрос: хватит ли денег на войну с РФ?
 

Малыш

Активист
27 Фев 2008
4,141
3,839
живу в Балашихе
смотр с кем - с грузией да, с другими - не знаю...опять 22 июня...
Да и с Грузией не очень удачно вышло самолеты наши они сбивали хорошо. А 22 июня у нас всегда в каждую войну мы всегда к ней не готовы.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,848
7,775
г. Чехов М.О.
Да и с Грузией не очень удачно вышло самолеты наши они сбивали хорошо. А 22 июня у нас всегда в каждую войну мы всегда к ней не готовы.

вот и вывод сам за себя - скверно. а как тут может быть хорошо с таким "реформами" и министрами в армии?
 

Малыш

Активист
27 Фев 2008
4,141
3,839
живу в Балашихе
Ну сейчас все равно лучше чем в 90-е зарплату подняли и платят регулярно. Учения проводят, вооружение закупают. А воровали в армии всегда и при царе и при коммунистах тут ничего нового нет.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,848
7,775
г. Чехов М.О.
Ну сейчас все равно лучше чем в 90-е зарплату подняли и платят регулярно. Учения проводят, вооружение закупают. А воровали в армии всегда и при царе и при коммунистах тут ничего нового нет.

одно успокаивает - на этот раз (я про3-ю мировую) Россия останется в стороне, хватит с нее 2-х первых!!! влезут те страны, которые не знали ужаса первых 2-х мировых войн.
 

derhexer

Пользователь
22 Фев 2011
72
59
С-Пб
В общем, про атаку на Иран уже давно говорят, вот статья от 2007-го года.
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-12604.html
«а роза ветров на Ближнем Востоке такова, что отнести смертоносные потоки может, в том числе, на союзников США, а также и туда, где находятся американские войска. »
:)
 

Малыш

Активист
27 Фев 2008
4,141
3,839
живу в Балашихе
Иран не Ирак и по зубам США он дать сможет вполне. А в случае 3 мировой войны Россия к сожалению в стороне сомневаюсь, что останется ибо у многих на нас большой зуб.
 

САБУР

Активист
Не будет никакой войны. Ядерная дубинка очень отрезвляет. У америкосов нет технологий против уничтожения наших ракет. И первые залпы, будут и последними. Никакие убежища и знания о радиоктивном облучении нам не помогут. США сильно только перед слабыми. По сусалам от Ирана огребут по самое не балуйся. Это не Ирак, да и нам придется во все это ввязаться так как они с нами граничат.
 
  • Мне нравится
Реакции: Малыш

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,848
7,775
г. Чехов М.О.
Не будет никакой войны. Ядерная дубинка очень отрезвляет. У америкосов нет технологий против уничтожения наших ракет. И первые залпы, будут и последними. Никакие убежища и знания о радиоктивном облучении нам не помогут. США сильно только перед слабыми. По сусалам от Ирана огребут по самое не балуйся. Это не Ирак, да и нам придется во все это ввязаться так как они с нами граничат.


вот я и полагаю что все таки театр военных действий на этот раз пройдет не на нашей территории, Россия принесла уже свою жертву сполна!
 

Малыш

Активист
27 Фев 2008
4,141
3,839
живу в Балашихе
Вы правы. Другое дело Китай вот он точно не побоится влезть в войну с нами, а при его населении на потери он может вообще не смотреть.

Добавлено через 31 секунду
Россия принесла уже свою жертву сполна!
А кто ее спросит то если будет война.
 

dura lex

Активист
25 Июн 2007
6,459
2,422
013 планета в тентуре
да и нам придется во все это ввязаться так как они с нами граничат.

Как-то они пригрозили Азербайджану, чтобы те не заигрывали с базами НАТО - до Вашингтона наши ракеты не долетят, но до Баку - 100%. :(
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,848
7,775
г. Чехов М.О.
Вы правы. Другое дело Китай вот он точно не побоится влезть в войну с нами, а при его населении на потери он может вообще не смотреть.

Добавлено через 31 секунду

А кто ее спросит то если будет война.

в первую мировую Россия ввязалась сама... это был ее выбор, результат вы знаете. Сейчас тоже есть выбор - посылать войска или нет