Принудительная ликвидация юр. лица (ООО)

[Александр Г]

Денег дать, наверное. Вопрос, возможно, решаемый, но надо документы видеть, договор об учреждении, в частности.

А что конкретно вас интересует в документах? Устав и уч. договор стандартные.

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

Приказ Федеральной налоговой службы от 16 ноября 2005 г. N САЭ-3-09/591@ "Об организации работы налоговых органов по исключению юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц":
1.3. В случае поступления в налоговый орган информации из банков об отсутствии операций по банковским счетам юридического лица структурное подразделение налогового органа, поименованное в пункте 1.1 настоящего Порядка, оформляет в отношении указанного юридического лица Справку об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов по форме согласно приложению N 2 к приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н.
Указанная Справка оформляется также в случае отсутствия в налоговом органе информации о банковских счетах юридического лица.
Одновременно оформляется Справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме согласно приложению N 1 к приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н.
2.1. При получении Справок структурное подразделение налогового органа по месту нахождения юридического лица, осуществляющее функции по государственной регистрации юридических лиц, или Единый регистрационный центр оформляет проект Решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) согласно приложению к настоящему Порядку.
Решение о предстоящем исключении принимается руководителем регистрирующего (налогового) органа по месту нахождения юридического лица не позднее пяти рабочих дней со дня получения Справок.

Вы невнимательно прочитали тему. Банк здесь не причем. Счет не открываляс в т. ч. и накопительный.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[тор]

Вы невнимательно прочитали тему. Банк здесь не причем. Счет не открываляс в т. ч. и накопительный.

1.3. В случае поступления в налоговый орган информации из банков об отсутствии операций по банковским счетам юридического лица структурное подразделение налогового органа, поименованное в пункте 1.1 настоящего Порядка, оформляет в отношении указанного юридического лица Справку об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов по форме согласно приложению N 2 к приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н.
Указанная Справка оформляется также в случае отсутствия в налоговом органе информации о банковских счетах юридического лица.
Одновременно оформляется Справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме согласно приложению N 1 к приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н.

 

[amd]

уч. договор стандартные.

В договоре должен быть прописан порядок проплаты долей.

тор,если бы таким образом было бы легко ликвидироваться, все бы уже давно метнулись так делать без налоговой проверки. Я не думаю, что это реальный способ.

 

[тор]

тор,если бы таким образом было бы легко ликвидироваться,

А кто обещал, что будет легко?

 

[amd]

А кто обещал, что будет легко?

Я ни разу не встречал подобной ликвидации, инициированной кем-либо, кроме самой наложки. Да и этих случаев не так уж много. Зато, среди них немало случаев, когда из реестра исключали работающее предприятие. В 2005 году в ЕГРЮЛ три дня отсутствовал "Торговый дом "ГУМ" ОАО.

 

[тор]

Я ни разу не встречал подобной ликвидации, инициированной кем-либо, кроме самой наложки

Но это не говорит о том, что этого не может быть в принципе?

 

[amd]

Но это не говорит о том, что этого не может быть в принципе?

Не говорит, но кто будет в суд подавать?

 

[Ю Ра Джан]

Денег дать, наверное.

Естественно. Единственный правильный ответ.

Добавлено через 2 минуты 32 секунды

Думаю, можно подать заявление в налоговую от лица собственника адреса (как вариант), что, мол, зарегистрированная по такому-то адресу фирма "Рога и копыта", деятельность не осуществляет, аренду не платит, примите меры по ликвидации. А дальше можно подать в суд на бездействие налоговой и невыполнение требований ст.21.1 Закона о регистрации и соответствующего Приказа ФНС.

Делали так. После заявления собственника, налоговая отправляет письмо на домашний адрес директора и предписывает сделать смену места нахождения.
Так что бездействие не вменить.

Добавлено через 3 минуты 56 секунд

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

+1 Может, это право налоговой, а не обязанность.

Добавлено через 10 минут 41 секунду

Я ни разу не встречал подобной ликвидации, инициированной кем-либо, кроме самой наложки. Да и этих случаев не так уж много. Зато, среди них немало случаев, когда из реестра исключали работающее предприятие. В 2005 году в ЕГРЮЛ три дня отсутствовал "Торговый дом "ГУМ" ОАО.

Опять же +1
Налоговая с радостью инициирует ликвидацию нормально-действующего ЮЛ, ибо ЮЛ, в свою очередь начинает искать компромисс.
А вот пустышки нафиг не нужны для налоговой, ибо с них нечего взять, вернее никто не даст.

Добавлено через 12 минут 15 секунд

1.3. В случае поступления в налоговый орган информации из банков об отсутствии операций по банковским счетам юридического лица ........

А Вы уверены, что все Банки так поступают?

Добавлено через 28 минут 54 секунды
Только что узнал в некоторых банках, только через два года банки начинают избавляться от нулевых клиентов, путём подачи сообщения о закрытии расчётного счёта...........

 

[amd]

тор,почитайте и обратите внимание на реакцию налоргов на возможность закрыть фирму без проврки в рамках 174-ФЗ

https://regforum.ru/showthread.php?p=563254#post563254

 

[тор]

тор,почитайте и обратите внимание на реакцию налоргов на возможность закрыть фирму без проврки в рамках 174-ФЗ

https://regforum.ru/showthread.php?p=563254#post563254

Где Вы там увидели хоть слово про проверки при закрытии? Речь идет о наличии долгов при закрытии. В указанном случае, долгов вроде бы изначально у ООО не было.:dont_know:

Добавлено через 2 часа 49 минут 58 секунд

А Вы уверены, что все Банки так поступают?

Еще раз (для тех кто невнимательно читал вышеприведенные выдержки): отдел камеральных проверок налогового органа запрашивает банк, который эсэсно обязан дать ответ.:new_russian:

 

[amd]

Речь идет о наличии долгов при закрытии. В указанном случае, долгов вроде бы изначально у ООО не было.

А кто это знает? Не станет наложка без проверки отпускать. В данном случае конкретном, может и ничего, но Вы же этот способ на всех распространяете.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[тор]

Вы же этот способ на всех распространяете.

Не на всех, а на данный конкретный случай

 

[amd]

Не на всех, а на данный конкретный случай

Кто будет с иском обращаться? Участник, который и сам долю не оплатил. И о чем иск? Не работает это дело. Они в 2005 чухнулись про 174-ФЗ, оказалось, не применяют. Велели применять. Применили, поисключали кучу работающих предприятий. До сих пор вылезают такие. Не работает эта норма. Права кредиторов, долги по зарплате... , все побоку. Не работает эта норма. Ну, лежит контора, пускай дальше лежит.

 

[Ю Ра Джан]

Еще раз (для тех кто невнимательно читал вышеприведенные выдержки): отдел камеральных проверок налогового органа запрашивает банк, который эсэсно обязан дать ответ.:new_russian:

Банк-то обязан, а вот отделу камеральных проверок больше заняться нечем, как про пустышек и помоек узнавать. Слова камеральщиков.

 

[amd]

отделу камеральных проверок больше заняться нечем, как про пустышек и помоек узнавать. Слова камеральщиков.

Не только в этом дело. Слишком много попутных проблем при применении этой нормы возникает.

Права кредиторов, долги по зарплате... , все побоку.

Сейчас законопроект лежит о субсидиарной ответственности участников и руководителей по долгам фирмы, в случае непринятия ими законных мер по банкротству или ликвидации. Вот если примут, возможно эта норма будет работать.

https://regforum.ru/showthread.php?t=44923

 

[тор]

Банк-то обязан, а вот отделу камеральных проверок больше заняться нечем, как про пустышек и помоек узнавать. Слова камеральщико

Ну, так, страна, стало быть такая

 

[Ю Ра Джан]

Ну, так, страна, стало быть такая

Так я ранее и говорил, что "в условиях государства российского"....

 

[madrih]

Как подтолкнуть налоговую к быстрейшему выявлению и ликвидации ООО?
Какова прощедура исключения ООО из реестра ( имеет ли место обращение в суд) ?
Может ли принудительная ликвидация повлечь каке либо последствия для у2 в плане штрафов и т.д.?

не совсем ответ на ваши вопросы но по-моему приемлемый и главное выполнимый своими силами следующий вариант:

1. не важно, что у2 не смог фактически внести деньги на счет и что уже прошел год (это никто проверять не станет).
2. Принимаете от имени у2 решение: что именно он, как единственный участник оплативший долю, принимает решение о ликвидации общества
3. соответственно себя же у2 назначает ликвидатором
4. дальше преимущество в том что все документы (включая ликвид.балансы) и все формы 15001, 15002, 15003 и 16001 подписывает и подает тоже только у2.

Данный вариант позволяет обойтись без у1 и не ждать когда рак на горе свистнет налоговая сама вас ликвидирует))

 

[Александр Г]

1.3. В случае поступления в налоговый орган информации из банков об отсутствии операций по банковским счетам юридического лица структурное подразделение налогового органа, поименованное в пункте 1.1 настоящего Порядка, оформляет в отношении указанного юридического лица Справку об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов по форме согласно приложению N 2 к приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н.
Указанная Справка оформляется также в случае отсутствия в налоговом органе информации о банковских счетах юридического лица.
Одновременно оформляется Справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме согласно приложению N 1 к приказу Минфина России от 28.02.2006 N 32н.[/QUOTE

Простите из какого банка должна поступить информация об отсутствии операций по счетам, если у ООО вообще нет никаких отношений (юридического характера) ни с одним банком в россии и зарубежом.

Добавлено через 3 минуты 21 секунду

Где Вы там увидели хоть слово про проверки при закрытии? Речь идет о наличии долгов при закрытии. В указанном случае, долгов вроде бы изначально у ООО не было.:dont_know:

Добавлено через 2 часа 49 минут 58 секунд

Еще раз (для тех кто невнимательно читал вышеприведенные выдержки): отдел камеральных проверок налогового органа запрашивает банк, который эсэсно обязан дать ответ.:new_russian:

Нет, небыло и не будет банка, а соответственнос счета.

Добавлено через 7 минут 59 секунд

не совсем ответ на ваши вопросы но по-моему приемлемый и главное выполнимый своими силами следующий вариант:

1. не важно, что у2 не смог фактически внести деньги на счет и что уже прошел год (это никто проверять не станет).
2. Принимаете от имени у2 решение: что именно он, как единственный участник оплативший долю, принимает решение о ликвидации общества
3. соответственно себя же у2 назначает ликвидатором
4. дальше преимущество в том что все документы (включая ликвид.балансы) и все формы 15001, 15002, 15003 и 16001 подписывает и подает тоже только у2.

Данный вариант позволяет обойтись без у1 и не ждать когда рак на горе свистнет налоговая сама вас ликвидирует))

И как он может принять такое решение не имея на то полномочий и имея (виртуально, ввиду не оплаты) 50 % доли.

 

[madrih]

И как он может принять такое решение не имея на то полномочий

еще раз обратите внимание на мой п.1 - то что ваша доля оплачена только виртуально, никто проверять при ликвидации не станет. поэтому вся предложенная мною процедура вам полностью подходит.
Опять-таки, предположим, что кто-то начнет доказывать (и даже сделает это), что вы голоосовали не оплаченной долей - максимум чего добьются - признания необходимости ликвидировать ваше ООО)))