Возможность "испортить" зависит "от конкретных обстоятельств" и "степени упертости".
УК может:
а) мешать самой рео, направляя "подметные письма" в наложку (тут от наложки зависит, может "забуксовать") и разные органы, хуже всего, если "каким-то боком" сможет предъявить "свое недовольство" в суде общей юрисдикции - там "по справедливости" могут разное решить.
Защита: соблюдение процедуры, уведомление кредитора, отражение его кредиторки в передаточном акте + "на пользу" правило закона:
"Требования, заявляемые кредиторами, не влекут приостановления действий, связанных с реорганизацией." (абз. 3 п. 3 ст. 60 ГК РФ)
б) пытаться "разваливать" состоявшуюся рео в суде, ссылаясь на ущемление своих прав и фиктивность операции (практика, в основном на стороне рео).
Защита: соблюдение процедуры + "справедливое" распределение активов и пассивов, чтобы в случае судебного оспаривания по документам было видно, что "благодаря рео" предполагалось "улучшение финансового положения" в результате "консолидации активов участвующих в рео фирм"
Вариант "б", конечно, для УК более затратен...