Вот это очень неочевидно и совершенно непонятно: При подготовке этого документа стоит рассмотреть вопрос о стоимости чистых активов Общества и как следствие «понижение» номинальной стоимости приобретаемой доли. Непонятно в каком именно обществе что-то вообще должно снижаться. Просто одно качество переходит в другое, то ООО которое отдает денж. ср-ва приобретает на эту суму долглсрочные фин. вложения (тоже актив), то ООО которое получает дополнительный УК ( то в которое вносят), так оно по активу получает деньги в кассе или на счету, а по пассиву увеличение УК, стало быть ничего не изменется. (посокльку и чистые активы увеличиваются и величина Ук увеличивается на одну и туже величину, разницы между чистми активами остается постоянной). А вот если внести 900 т.р а Ук увеличить не на 900 т.р. а на 90 т.р. а может и 50 т.р. (тогда всем по трети получится и УК будет 150 т.р., вот тогда создашь запас для это разницы в 810 т.р. они видимо на добавочный капитал пойдут (что-то типа эмиссионный доход, налогом на прибыль это не облагается, но подушку безопасности для чистых активов создаст)
А что касается протокола подведения итогов то это как всегда мнение 508 есть и другие мнения в его ненжности, и утверждаете вы и устав и величину УК в том первом протоколе где принимали третье лицо в об-во и утверждали размеры и ном. ст-ть долей и там же изменение к уставу утверждаете см. п. 2 ст. 19 ФЗ, а на рег-цию подаете как оплатите УК с предоставлением документов об оплате в месячный срок со дня внесения последнего рубля.
Так что п. 5-6 у 508 лишние поскольку по ним решения приняты раньше.
