51% уставного
- Автор темы КОШЕЧКА
- Дата начала
Если по уставу принятие решения по вопросам назначения и снятия директора принимаются большинством голосов (не 2/3, не единогласно, а просто больше половины), то нужно созвать ОСУ, соблюсти все процедуры и тогда если он проголосует "за", то решение будет принято, внезависимости от того придет ли и как будет голосовать второй участник.
Только очень желательно соблюсти процедуру по назначению и созыву ОСУ.
Только очень желательно соблюсти процедуру по назначению и созыву ОСУ.
almira
Активист
чтоб не нарваться на штраф?
а что там соблюдать - встретиться участникам, благо их двое
объявить встречу - собранием и принять решение
Нет, штраф тут ни причем.
Судя по контексту вопроса, второй участник не хочет смены директора или явно за нее не выступает. Если просто подписать протокол без процедуры созыва ОСУ, то второй, если сильно захочет, может его попытаться отменить через суд.
Судя по контексту вопроса, второй участник не хочет смены директора или явно за нее не выступает. Если просто подписать протокол без процедуры созыва ОСУ, то второй, если сильно захочет, может его попытаться отменить через суд.
almira
Активист
а как быть с этим:
В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Так в том-то и дело, зная это, второй участник может не прийти на ОСУ.
Да и судя по тому что обычно в ООО с несколькими участниками как таковых ОСУ вообще не бывает, а просто подписывают заранее подготовленный протокол. В данном случае процедура явно соблюдена не будет и в случае отказа подписать этот протокол вторым участником (а это следует из самого вопроса о возможности принятия решения только одним участником), есть основания для отмены данного решения через суд. Поэтому если вопрос смены директора очень важный, процедуру лучше соблюсти.
Да и судя по тому что обычно в ООО с несколькими участниками как таковых ОСУ вообще не бывает, а просто подписывают заранее подготовленный протокол. В данном случае процедура явно соблюдена не будет и в случае отказа подписать этот протокол вторым участником (а это следует из самого вопроса о возможности принятия решения только одним участником), есть основания для отмены данного решения через суд. Поэтому если вопрос смены директора очень важный, процедуру лучше соблюсти.
almira
Активист
ты затронул слишком сложные вопросы
1. Что значит принимать участие в собрании?
2. Кто подписывает проткол ОСУ?
1. Что значит принимать участие в собрании?
2. Кто подписывает проткол ОСУ?
С точки зрения закона, принимать участие в ОСУ значит прийти в нужное время и место проведения этого собрания и участвовать в его проведении.
На практике это значит подписать протокол или быть не против что его укажут как голосовавшего на собрании, при подписании протокола председателем собрания..
Подписывает протокол ОСУ предстедатель (возмжно с секретарем), либо участники.
В контексте обсуждаемого вопроса, во втором случае, если участник не принимает участия в собрании, то он скорее всего не подпишет его протокол, если принимаемый вопрос является принципиальным, а не формальностью.
В случае подписания председателем, не хотелось бы рассматривать возможность указания участника присутствующим, пусть и голосующим против, но без его реального участия в ОСУ.
Данный вариант возможен только в случае, если участник на ОСУ пришел, но сказал: "Да ну нафиг вашего Петрова, меня Иванов вполне устраивает, не буду голосовать за его снятие".
В данном случае если первый участник "за" это, то решение принято и законно, даже в случае нарушения процедуры созыва ОСУ. В случае если это будет написано просто так, но процедуры созыва ОСУ не будет или она будет нарушена и второй участник не придет на собрание, то это основание для отмены решения ОСУ.
Добавлено через 44 секунды
А вообще надо чтобы Кошечка прояснила ситуацию в контексте обсуждаемых вопросов, а то мы вообще в дебри уйдем
almira
Активист
almira
Активист
что значит участие в собрании?
какого закона? и что значит участвовать в его проведении?
кто подписывает протокол ОСУ?
что значит возможно и либо?
кто конкретно?
и на каком основании?
Прийти в нужное место и время указанное в уведомлении о созыве ОСУ и зарегистрироваться.
Об ООО. Формулировки конечно там не такие, но смысл примерно тот же.
Законодательство этот вопрос не регулирует. Поэтому на практике встречается два варианта.
Здесь скорее:
2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
С практически 99% вероятностью при раскладе 51-49 младшему партнеру не светит опротестовать решение о смене генерального директора в АСе.
Статья 38
Дает однозначный ответ на Ваш вопрос.
Все таже ст. 38
almira,
Sir, чувствуя подвох, можно узнать какой глубинный смысл имели данные вопросы?
Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Ох, уж эти дети... все бы им перечить и перечить. (с)
almira
Активист
а если участник пришёл на собрание
но в совместном обсуждении не участвовал
и не голосовал
например, заснул (как в х/ф "Гараж")
он принимал участие в собрании?
и кто подписывает протокол?
Так простейший анализ нормы дает нам ответ на данный вопрос:
То бишь, он вполне может себе спать. Главное, что пришел...
Добавлено через 3 минуты 41 секунду
а сие уже немного другой вопрос. ФЗ на три О, нам ответа не дает. Можно сослаться на ФЗ "Об АОшках" как это любят делать АСы, можно на ст. 5 ГК РФ. В сухом остатке вариантов три:
- председатель-секретарь;
- председатель-секретарь-члены счетной комиссии;
- все участники.
Хм, возможны и другие варианты. Типа - все не спавшие
. Опять же, а подвох в чем?
almira
Активист
в гарантиях
и ещё
что значит голосовать?
кто ЗА, кто ПРОТИВ и кто ВОЗДЕРЖАЛСЯ?
или как?
В смысле - "участие в управлении".
или как. Всегда считал, что только "за" и "против". Хотя здесь скорее филосоВский вопрос. С правовой точки зрения ситуацию когда такой нюанс может "играть" я представить не могу.
Подскажите?
Похожие темы
