Ну очень интересные отказы!!!!

[тов. О.Бендер]

Общество, один учредитель, уставник - 10 000 рублей, 100% уставника принадлежат учредителю.
Учредитель принимает решение принять в общество третье лицо с увеличением уставного капитала до 12 500 рублей. Третье лицо вносит вклада в уставник 2 500 рублей – 20% уставника.
Оба учредителя протоколом утвердили итоги внесения вклада третьим лицом, вносят в устав изменения в части увеличения уставника и утверждают новую редакцию устава.
В новой редакции устава указывается уставник 12 500 и новый адрес регистрации общества.
В налоговую предоставляются следующие документы:
 заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р 13001). Заполнен лист Б (сведения об адресе) – указан новый адрес. Заполнен лист В (сведения об уставном капитале) – указано увеличение уставного капитала;
 заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р 14001). Заполнен лист Г (сведения об участниках – физических лицах) с указанием сведений о приобретении прав на долю новым участником;
 экземпляр новой редакции устава общества;
 протокол № 1;
 решение единственного участника;
 приходный кассовый ордер № 1 о том, что третье лицо внесло вклад 2 500 руб.;
 документ об оплате государственной пошлины на сумму 800 рублей.
Налоговая отказала в регистрации этих изменений. Я считаю, что налоговая неправомерно отказала в регистрации этих изменений.
Какие будут у Вас соображения на этот счет?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Gp59]

Какие будут у Вас соображения на этот счет?

где текст отказа

 

[Линкс]

1. Отказ в студию.
2.

Оба учредителя протоколом утвердили итоги внесения вклада третьим лицом, вносят в устав изменения в части увеличения уставника и утверждают новую редакцию устава

- НЕ ВЕРНО, см. ФЗ об ООО.

 

[Gp59]

Заполнен лист Г (сведения об участниках – физических лицах) с указанием сведений о приобретении прав на долю новым участником;

а на старого о изменении доли

 

[мужик]

Лист Приложения на участника с изменением размера доли прилагали?

 

[almira]

должно быть решение ед.участника, а не протокол

отказ - простой и понятный:

нет решения

 

[Step85]

almira

протокол № 1;
решение единственного участника;

Судя по всему приложили. Только Устав утвердили Протоколом, а не Решением.

 

[dmb]

almira, такое уже давно налоговая съедает (ну что поделать, если никто закон не читает). А по теме - Gp59 прав, скорее всего.

 

[тов. О.Бендер]

Прошу прощения, коллеги. Машина глюкнула и отказы зависли. А вот и они...

 

[тов. О.Бендер]

1. Отказ в студию.
2. - НЕ ВЕРНО, см. ФЗ об ООО.

Какую норму ФЗ "Об ООО" я нарушил?

 

[реги-80]

В отказе все написано, что не понятно? Ах, если бы 46 такие отказы выдавала.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[тов. О.Бендер]

должно быть решение ед.участника, а не протокол

отказ - простой и понятный:

нет решения

Отказы далеко не просты и далеко не понятные. Решение участника - согласен. Участник принял решение принять в общество третье лицо, увеличить уставный капитал.Третье лицо внесло вклад. Общество приняло деньги. Значит третье лицо стало участником общества, у него возникло право на 20% уставного капитала и, как следствие, право участвовать в общем собрании участников и голосовать на нем. Следовательно: решение + протокол с 2 участниками.

 

[Мурзик]

Значит третье лицо стало участником общества

с момента регистрации станет участником

 

[Линкс]

Какую норму ФЗ "Об ООО" я нарушил?

1. Итоги увеличения УК утверждаются только при увеличении УК Участниками общества, а не третьими лицами.
2. Третье лицо станет Участником и сможет голосовать только после гос. регистрации соответствующих изменений.

Мдя, и правда занятный отказ, во-первых, во-вторых.............
С заявлением от третьего лица перегнули конечно)))
[FONT=&quot][/FONT]

 

[тов. О.Бендер]

Уточнение в части:
- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р 14001). Заполнен лист Г (сведения об участниках – физических лицах) с указанием сведений о приобретении прав на долю новым участником + изменение сведений о прежнем участнике;
Это было сделано.

 

[Линкс]

Отказы далеко не просты и далеко не понятные.

Какой конкретно пункт Вам не понятен?

 

[DIM@N]

тов. О.Бендер, отказы прикольные. Но прочерки ставить надо. А вот заявление в налоговую от третьего лица предоставлять не обязаны, т.к. в законе про это не написано.

 

[тов. О.Бендер]

с момента регистрации станет участником

Пожалуй соглашусь. Это очень хорошо вяжется с абз. 3 п. 2.1. ст. 19 Закона об ООО. Только получается, есть закон, а еще есть регистрирующий органа. 4 налоговых в Астрахани в один голос говорят, что еще должен быть протокол, мотивируя это тем, что третье лицо внесло вклад, отдало деньги обществу, а без него утвердят новую редакцию устава и даже не спросят его мнения, а потом он побежит в суд обжаловать новую редакцию если где-то его права будут ущемлены.

Добавлено через 4 минуты 12 секунд

Какой конкретно пункт Вам не понятен?

Ваше мнение касательно: отсутствия прочерков в незаполненных графах, несовпадения адреса ЕИО в заявлениях и в квитанции об оплате госпошлины, что скажете по поводу отсутствия решения о смене адреса, и о требовании предоставить заявление третьего лица в налоговую? Вот и все.

 

[Линкс]

Только получается, есть закон, а еще есть регистрирующий органа. 4 налоговых в Астрахани в один голос говорят, что еще должен быть протокол, мотивируя это тем, что третье лицо внесло вклад, отдало деньги обществу, а без него утвердят новую редакцию устава и даже не спросят его мнения, а потом он побежит в суд обжаловать новую редакцию если где-то его права будут ущемлены.

Мнение регорганы пусть оставят при себе, пусть следуют букве закона.
Если желающему вступить в общества не нравиться нов. редакция устава - может не вносить деньги и аривидерчи).

 

[тов. О.Бендер]

тов. О.Бендер, отказы прикольные. Но прочерки ставить надо. А вот заявление в налоговую от третьего лица предоставлять не обязаны, т.к. в законе про это не написано.

Да, в Постановлении Правительства указано, что прочерки ставить надо. Только вопрос в другом: может ли отсутствие прочерков в заявлениях служить отказом в госрегистрации изменений. И если "да", то какой пункт ст. 23 ФЗ О госрегистрации говорит об этом?

Добавлено через 6 минут 27 секунд

Мнение регорганы пусть оставят при себе, пусть следуют букве закона.
Это пока из области фантастики! Причем, даже не научно-популярной!

Если желающему вступить в общества не нравиться нов. редакция устава - может не вносить деньги и аривидерчи).

С одной стороны - да, а с другой стороны - большое нет. Вот пришел ко мне клиент, и говорит, что нужно в его общество еще одного участника ввести и сделать все чин-чинарём. А вот вариант "не вносит деньги и аривидерчи", говорит клиент, мне совсем не камильфо!
Значит, берем и делаем, с надеждой, что "Мнение регорганы пусть оставят при себе, пусть следуют букве закона", и что на регистрации может быть сидит девочка с юридическим образованием.