счет заблокирован, а деньги не забирают

[sunny]

на счет ОООшки в банке наложен арест по исполнительному листу, но при этом сумма долга не списывается - ситуация зависла уже на несколько месяцев.
1.почему деньги не списываются со счета в пользу истца? (была надежда, что их заберут и счет разблокируют)
ответчику ничего делать со счетом не дают....
2.что делать ответчику?

 

[Disam]

sunny, ответчик кто по данному делу? Можно подробней.
Видимо необходимо обжаловать решение .

 

[sunny]

Мы ответчики, разбираться с истцами через суд, конечно, будем. Но на данный момент меня сам факт интересует - если пердставить себе, что мы согласны выплатить деньги (а решение суда есть, вступившее в силу, так что хочешь- не хочешь будешь согласен
Порядок действий то какой? автоматически деньги не списываются. нам доступ закрыт...что делать, чтобы счет разблокировать? по идее выполнить обязательства, а как их выполнишь, если деньги на счете...

 

[бабах]

можно разблокировать через суд за 2-3 дня и вывести бабло

 

[sunny]

бабах, а как это сделать?

такой момент: в ноябре мы в суд подавали заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, которое "затерялось", может оно где-о всплыло и влияет на ситуацию?

 

[Disam]

sunny, Закрутили Вы! Так и говорите, Конкретно. Нам нужно разблокировать счёт. Вы должны по исполнительному листу в пользу истца сумму. Кто вынес решение - Суд или счёт заблокирован налоговой?
Как Вы хотите поступить, если счёт разблокируют?
Думаю, что если бы решение было суда, то оно бы уже было принято к исполнению. Конкретику пожалуйста.

Очень интересно, как сейчас себя ведут Ваши Истцы?

 

[sunny]

Нам нужно разблокировать счёт Мы должны по исполнительному листу в пользу истца опр. сумму. Решение вынес Суд. Мы в заявлении, поданном в арбитраж, просим отменить это решение.

а какие варианты поступков есть, если счёт разблокируют?

 

[yury2010]

Если на счете есть необходимая сумма то пишите в банк письмо с просьбой ее списать по ИЛ № ... и разблокировать счет. если необходимой суммы на счете нет, то счет вы не разблокируете никак. Банк будет ждать пока сумма придет чтобы ее списать. Или пока приставу не надоест.

 

[sunny]

Если на счете есть необходимая сумма то пишите в банк письмо с просьбой ее списать по ИЛ № ... и разблокировать счет. если необходимой суммы на счете нет, то счет вы не разблокируете никак. Банк будет ждать пока сумма придет чтобы ее списать. Или пока приставу не надоест.

Спасибо за разъяснения!
а что реально может надоесть?

 

[Disam]

sunny, так бы сразу и сказали! Не стоит ходить вокруг да около, когда Вам требуется помощь. Вы же своему адвокату не будете врать.
И так, Суд вынес решение. Вы решили обжаловать в Арбитраже. На основании чего Вы хотите обжаловать постановление. Отменить решение Вы физически не сможете.
Если не затруднит, опишите пожалуйста весь процесс. Чтобы Вам дали хороший совет, как законным путём можно разблокировать счёт.

 

[СААУ]

если необходимой суммы на счете нет, то счет вы не разблокируете никак.

Да нет, почему так категорично. Есть варианты.

 

[yury2010]

автоматически деньги не списываются

Не списываются они только в двух случаях. Если их там нет, или если приостановлено исполнение в связи с рассмотрением другого иска (например вашего же, на отмену этого решения суда).

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

а что реально может надоесть?

Есть срок исполнительного производства. Он не бесконечен.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд

Есть варианты.

Есть. Но мало.

 

[Disam]

sunny, так бы сразу и сказали! Не стоит ходить вокруг да около, когда Вам требуется помощь. Вы же своему адвокату не будете врать.
И так, Суд вынес решение. Вы решили обжаловать в Арбитраже. На основании чего Вы хотите обжаловать постановление. Отменить решение Вы физически не сможете.
Если не затруднит, опишите пожалуйста весь процесс. Чтобы Вам дали хороший совет, как законным путём можно разблокировать счёт.

разъясни пожалуйста. Если в Вашем деле нет подводных камней с Вашей стороны, дело интересное, для практики.

 

[sunny]

Disam,

25 июня 2010 Арбитражный суд вынес решение выплатить в пользу истца сумму долга по договору подряда, плюс пени 100тысяч, т.к. иск по существу и размеру оспорен не был. Мы реально пропустили все сроки и в суд не являлись (инфу о деле не получали из-за адреса – переехали, документы не дошли -в этом вопросе сами виноваты).
При этом документы о выполнении обязательств по договору нас есть. Да и сам договор «дикий», там начальные и конечные сроки выполнения работы не определены ; в Дополнительном Соглашении и Приложениях к нему нет даже даты их подписания.
– т.е. существенное условие не выполнено. В итоге написали заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам . Аппелируем к том, что договор подряда в соответствии со ст.432 ГК РФ не считается заключённым. Следовательно и положения о неустойке, з аписанные в дополнительных соглашениях, являются недействительными.

 

[Disam]

Добавлено через 1 минуту 30 секунд
sunny, Вы сами отчасти ответили на свои многие вопросы.

Суд состоялся. Решение в пользу истца. Решение выплатить в пользу истца сумму долга по договору подряда, плюс пени 100тысяч
Суд не волнует что Вы пропустили все сроки из-за своих причин. Суд апеллирует только фактами и законами. Договор подписан был? Я так предполагаю что был. Всё что не было подписано, роли не играет никакой вообще. Кроме того, если бы Вы выполнили свои обязательства, Должным образом Пени бы Вам не приписали. Суд не может без оснований заблокировать Ваш Р/с. "Да и сам договор «дикий», там начальные и конечные сроки выполнения работы не определены ; в Дополнительном Соглашении и Приложениях к нему нет даже даты их подписания".
И то что Вы не уделили его правовому аспекту должное, это так же Ваша вина. Срок в договоре не определён, но Вы утверждаете, что выполнили свои обязательства перед истцом.
Какими документами Вы это можете подтвердить?

 

[yury2010]

Аппелируем к том, что договор подряда в соответствии со ст.432 ГК РФ не считается заключённым.

т.е. существенное условие не выполнено. В итоге написали заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам .

Этот договор один раз уже исследовался судом, когда по нему выносилось решение. Нового обстоятельства нет, к сожалению. Нужно что-то такое что сторонам не могло быть известно на момент вынесения решения. О том что договор не заключен (если не заключен) вам было известно и на дату вынесения решения. То что не явились на процесс чтоб об этом сообщить, не основание, поскольку вас извещали, о чем в деле наверняка есть подтверждение. Раз с вас что-то взыскали, значит суд уже признал этот договор заключенным. Будет отказ в пересмотре.

 

[Disam]

Добавлено через 1 минуту 30 секунд
sunny, Вы сами отчасти ответили на свои многие вопросы.

Суд состоялся. Решение в пользу истца. Решение выплатить в пользу истца сумму долга по договору подряда, плюс пени 100тысяч
Суд не волнует что Вы пропустили все сроки из-за своих причин. Суд апеллирует только фактами и законами. Договор подписан был? Я так предполагаю что был. Всё что не было подписано, роли не играет никакой вообще. Кроме того, если бы Вы выполнили свои обязательства, Должным образом Пени бы Вам не приписали. Суд не может без оснований заблокировать Ваш Р/с. "Да и сам договор «дикий», там начальные и конечные сроки выполнения работы не определены ; в Дополнительном Соглашении и Приложениях к нему нет даже даты их подписания".
И то что Вы не уделили его правовому аспекту должное, это так же Ваша вина. Срок в договоре не определён, но Вы утверждаете, что выполнили свои обязательства перед истцом.
Какими документами Вы это можете подтвердить?

И всё же, какими документами Вы можете подтвердить, что выполнили свои обязательства перед истцом. И ещё интересен СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ по договору и выполнения Вами.

 

[yury2010]

И всё же, какими документами Вы можете подтвердить, что выполнили свои обязательства перед истцом. И ещё интересен СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ по договору и выполнения Вами.

Это всё уже не имеет смысла. По договору судом взыскана сумма, т.е. суд уже признал этот договор заключенным и обязательства по нему не выполненными.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
Сейчас новым обстоятельством могло бы быть то, что вам вдруг стало сейчас известно что директор другой стороны уже не был директором и не имел права подписывать договор, или еще что-то такое. Но это должно стать вам известным не тогда, а именно сейчас. Т.е. это должно быть что-то что не исследовалось и не могло быть исследовано судом, поскольку появилось позже. Но оно имеет принципиальное значение для дела.

 

[Disam]

yury2010, я в курсе. Мне интересно послушать
sunny. Я борец по жизни, и считаю что любое дело можно решить! В этом и есть отличае между юристами и адвокатами.

 

[yury2010]

В этом и есть отличае между юристами и адвокатами.

Серьезно? А еще какие отличия?