отказ при распределении доли Общества в пользу оставшегося участника

[dmb]

мы подаем без отметок о получении

Это значит участник и не выходит никуда, так как нет доказательства получения обществом его заявления.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[REGISTRATOR LTD]

leber,

лучше выложите копии документов , которых подавали в 46 и копию отказа
тогда станет ясно

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

Это значит участник и не выходит никуда, так как нет доказательства получения обществом его заявления.

а этого и не нужно. правда иногда нотариусы требуют чтобы отметка Генерального о получении стояла на заявлении

 

[vinegret]

а вообще в группу разборов(дом с колоннами) надо сходить, они скорее точно скажут, почему отказали....потому как по комплекту доков всё правильно, мы только вчера получили аналогичную перерегу....скорее всего где-то ошибка, её просто не видят

 

[REGISTRATOR LTD]

Это значит участник и не выходит никуда, так как нет доказательства получения обществом его заявления.

Если Генеральный директор приносить и собственноручно сдает в окошко 46 налоговой заявление участника из выходе из Общества, зачем какое то еще доказательство? вот же он сам принес и сдал....

Добавлено через 41 секунду

Если Генеральный директор приносить и собственноручно сдает в окошко 46 налоговой заявление участника из выходе из Общества, зачем какое то еще доказательство? вот же он сам принес и сдал....

приносит , то есть

Добавлено через 4 минуты 12 секунд

а вообще в группу разборов(дом с колоннами) надо сходить, они скорее точно скажут, почему отказали....потому как по комплекту доков всё правильно, мы только вчера получили аналогичную перерегу....скорее всего где-то ошибка, её просто не видят

вы тоже так же одним этапом все делали? переход к обществу и распределение

 

[dmb]

Если Генеральный директор приносить и собственноручно сдает в окошко 46 налоговой заявление участника из выходе из Общества, зачем какое то еще доказательство? вот же он сам принес и сдал....

п. 7, ст. 23, закон об ООО.

 

[vinegret]

Если Генеральный директор приносить и собственноручно сдает в окошко 46 налоговой заявление участника из выходе из Общества, зачем какое то еще доказательство? вот же он сам принес и сдал....

да какая разница, причём тут "он сам сдал", точно так же можно вообще дело по почте отправить...а то, что заявление должно быть завизировано Ген.диром, как факт получения Обществом данного заявления - это правильно, с этой даты доля уходит к Обществу....участник может написать такое заявление и никуда его не предоставить и это не будет считаться его выходом...

 

[leber]

leber,

лучше выложите копии документов , которых подавали в 46 и копию отказа
тогда станет ясно

я уже по этому поводу в другой теме на где-то тут все прописывал, у меня все верно dmb тому свидетель))

 

[REGISTRATOR LTD]

я уже по этому поводу в другой теме на где-то тут все прописывал, у меня все верно dmb тому свидетель))

все не просто так....чтоб посмеяться же вам отказывают уже3-й раз. Значить есть какая то причина на то... не ленись... выстави еще раз. Народ определит

Добавлено через 5 минут 41 секунду
Не просто так.... чтоб посмеяться, же вам отказывают уже 3-й раз. Значить, есть какая-то причина на то... не ленись... выстави еще раз. Народ определит

Добавлено через 13 минут 0 секунд

да какая разница, причём тут "он сам сдал", точно так же можно вообще дело по почте отправить...а то, что заявление должно быть завизировано Ген.диром, как факт получения Обществом данного заявления - это правильно, с этой даты доля уходит к Обществу....участник может написать такое заявление и никуда его не предоставить и это не будет считаться его выходом...

не спорю...это верно.... Мы на заявлении о выходе дату указываем. и с этого дня он и выходит.

 

[Шмит.]

Мы на заявлении о выходе дату указываем. и с этого дня он и выходит.

REGISTRATOR LTD, посмотри

п. 7, ст. 23, закон об ООО.

[FONT=&quot]
7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:[/FONT] [FONT=&quot]1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;[/FONT]
п 6.1 глянь еще
вот тебе ссылочка даже

http://base.consultant.ru/cons/cgi/...LAW;opt=1;ts=1B239CF465E14D5A4535AD7A147FCB83

 

[hot8mail]

Шмит., причем тут требование о приобретении?

 

[Olka495]

Сегодня получили отказ со следующей формулировкой "документы, подтверждающие основания распределения доли, принадлежащей обществу в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 24 ФЗ14 ФЗ".
Делали следующее: один участник отказывался от доли при выходе в пользу Общества, оставшийся участник распределял долю на себя (оставался в итоге единственным участником с долей 100%).
Сдавали:
1. 14001 с листами Г (на выходящего прекращение прав на долю, на оставшегося изменение прав -размера доли), Л (с заполнением п.1 и 2)
2. Заявление уч-ка о выходе из общества.
3. Расходник на выплату ему его доли в УК (все по номинальной стоимости)
4. Решение оставшегося участника о распределении доли на себя (Долю номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей (размер доли 1/3 Уставного капитала Общества), перешедшую Обществу в результате выхода из состава участников Маши на основании ее заявления от ** апреля 2011г., распределить полностью в пользу оставшегося участника Васи).
И чего у нас не хватает? Какие еще документы должны подтвердить основания распределения?

Спасибо!

а почему он перераспределил себе 1/3???
он должен 100 % оставить или 1/1

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[Feridu]

3. Расходник на выплату ему его доли в УК (все по номинальной стоимости)

А не правильнее ли приложить приходник( заверенную копию или справку из банка) об оплате распределенной доли оставшемся участником? По моему здесь собака порылась.
Я лично так и делаю ( исходя из подробных и крайне полезных разъяснений hot8mail правда в другой ветке, но об этом же).
Константин, еще раз большое спасибо.

 

[hot8mail]

а почему он перераспределил себе 1/3???

а че нельзя распределить часть доли, принадлежащей обществу?))

 

[Vishnya]

Что-то здесь совсем все запуталось )
Я клепаю входы-выходы и перераспределение пачками - все проходит и без расходников и отметки директора на заявлении.
Скорее всего в другом ошибка.

 

[DIM@N]

А не правильнее ли приложить приходник( заверенную копию или справку из банка) об оплате распределенной доли оставшемся участником?

Вот ржака)))
Константин, еще раз большое спасибо.[/QUOTE]
Константин Вы правда такое советовали?

 

[Сашасан]

Сегодня получили отказ со следующей формулировкой "документы, подтверждающие основания распределения доли, принадлежащей обществу в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 24 ФЗ14 ФЗ".
в итоге единственным участником с долей 100%).
Сдавали:

4. Решение оставшегося участника о распределении доли на себя (Долю номинальной стоимостью 10 000 (Десять тысяч) рублей (размер доли 1/3 Уставного капитала Общества), перешедшую Обществу в результате выхода из состава участников Маши на основании ее заявления от ** апреля 2011г., распределить полностью в пользу оставшегося участника Васи).
И чего у нас не хватает? Какие еще документы должны подтвердить основания распределения?

Спасибо!

Тут претензия получается скорей всего к решению о распределении доли (написано же в отказе отсутствуют основания для распределения доли) И скорей всего кривая формулировка в этом самом решении. Действительно почему он распределяет долю в 1/3 ном. сто-тью 10 т.р. у вас что уставный капитал 30 т.р.? Или уставный капитал 10 т.р.? Если уставный капитал 30 т.р. то все правильно. А может у вас по уставу один уставный капитал, а по выписке из ЕГРЮЛ другой.
А что касается расходников и приходников то вообще ничего не нужно в данном слуаче. Расходник не нужен потому что не нужен никогда, не обязаны в ничего органу гос. рег-ции доказывать что выплатили действ. ст-ть доли, а прходник не нужен потому что за долю лицо ее получающее (оставшийся уч-к) ничего не должен платить в случае распределения вообще. Это все за счет прибыли общества например или добавочного капитала или вообще ничего нельзя распределять, только орган гос. рег.-ции не должен это проверять и анализировать и за это не отвечает никак (за все отвечает лицо подписавшее заявление)

 

[hot8mail]

Я лично так и делаю ( исходя из подробных и крайне полезных разъяснений hot8mail правда в другой ветке, но об этом же).

Константин Вы правда такое советовали?

мы вообще то про продажу доли общества беседовали

 

[enola]

Тут претензия получается скорей всего к решению о распределении доли (написано же в отказе отсутствуют основания для распределения доли) И скорей всего кривая формулировка в этом самом решении. Действительно почему он распределяет долю в 1/3 ном. сто-тью 10 т.р. у вас что уставный капитал 30 т.р.? Или уставный капитал 10 т.р.? Если уставный капитал 30 т.р. то все правильно. А может у вас по уставу один уставный капитал, а по выписке из ЕГРЮЛ другой.
А что касается расходников и приходников то вообще ничего не нужно в данном слуаче. Расходник не нужен потому что не нужен никогда, не обязаны в ничего органу гос. рег-ции доказывать что выплатили действ. ст-ть доли, а прходник не нужен потому что за долю лицо ее получающее (оставшийся уч-к) ничего не должен платить в случае распределения вообще. Это все за счет прибыли общества например или добавочного капитала или вообще ничего нельзя распределять, только орган гос. рег.-ции не должен это проверять и анализировать и за это не отвечает никак (за все отвечает лицо подписавшее заявление)

я, по-вашему, считать не умею?)))
УК-30 т.р. - и в уставе, и в ЕГРЮЛ
Какие основания нужны для распределения? заявления выходящего и решения оставшегося недостаточно?
В чем еще может быть проблема???

 

[hot8mail]

enola, если вы не умеете регистрировать изменения, то не надо уж наводить дикую панику с глупыми вопросами

почему заполняется п. 5? ведь в итоге у общества ничего не остается!

 

[Сашасан]

в протоколе о распределении проблема. Может в его оформлении, может в дате, может в подписании, может в отсутствии подписи заявителя на его прошивке. Как я понял у вас формально в отказе написано, что не представлено решении о перераспределении, вот его и смотрите этот протокол или решение что там у вас получается. А может ООО это ваше какая с неизвестным наворотом и приказом ничего не перерегистрировать и искать любую причину чтоб этого не делать и прочее вам неведомое (но это очень маловероятно конечно) У вас было что сначала 1/3 на 2/3 по долям и 10 против 20 т.р. по ном ст-ти, при ук 30 т.р. тот кто с десяткой выходит? Ну тогда заявление о выходе, решение о распределении от оставшегося и Р14001.
Если бы им не понравилось заявление Р14001 то тогда в отказе было написано что не представлено заявление. Это не сказано, значит к этому претензий нет. Но может кстати есть претензия к заявлению о выходе. Раз не было нормального заявления о выходе значит не было и правильного решения о распределении. Посмотрите дату подписания заявления о выходе дату получения об-вом заявления о выходе, отметку например генерального что получил настоящее заявления и подпись дата печать гены например за то что получено это заявление с отметкой заявление получено. Может кстати паспорт в ЕГРЮЛ выходящего не соответствуют с данными указанными в заявлении и в заявлении Р14001 или что-то с паспортом оставшегося типа не тот указан в решении