У всех прошу прощения за молчание. Замотался. Итак, продолжаю:
подписавшего генерального под УК подтягивайте (он же знал, что уже не директор) -- он тогда нужные показания в суде даст. хотя дикость, конечно же.
Это для меня сейчас не принципиально, так как вопрос несколько в другой плоскости. Интересует не то, будет ли бывший гена подписант стороной по данному договору или имеется ли в его действиях состав УК РФ, а легитимность такого договора для фирмы.
Уголовное дело возбуждайте по 159 п.4. Никакого арбитража!
То же самое. Смотри предыдущий ответ.
Нет. Если бы была - тут всё проще
Можно было бы притянуть
а было ли в договоре указание на то, что о любых изменениях должен быть оповещен контрагент??
Даже если бы и было. На момент совершения сделки гена был ежу не гена. То есть фактически фирма данный договор не "подписывала".
Были ли выполнены обязательства сторон по данной сделке?
И что это конкретно: поставка чего-либо, оказание услуг или что-то другое?
Нет , не были. Это подряд. Заказчик заинтересован в исполнении сделки, аванс перечислен. Контрагент говорит, мол отзхывайте бабло, мы понятия не имеем что это за деньги, так как обязательств никаких на себя не брали.
А какая у них в Обществе структура управления?
ОСА и генеральный. Причём гена не участник, на ОСА, ессно, не был. Уведомили ли его о снятии с должности, мне не известно. Письменно точно не уведомляли. Есть протокол о снятии и назначении нового, есть приказ о вступлении нового гены в должность.
здесь вопрос больше, конечно, о том исполнены ли обязательства по сделке... Если так, то все у Вас шоколадно будет.
Понимаю. Но это не так (((
подробностей по сделке и по ситуации больше нужно: у них там корпорат конфликт какой то или просто мошенничество?
Да фиг их знает. Видимо пытаются уйти от исполнения обязательств, задним числом поменяли генерального
Сделка сама по себе ничтожная.
Так ли это? Нужна практика по таким вопросам.
Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом
Никто ничего одобрять не собирается.
Вопрос в том, что таким вот хитропопым путём есть возможность безболезненно уходить от взятых на себя обязательств. Допустим договор заключён 2 месяца назад. Обстоятельства изменились и теперь подрядчик (поставщик, исполнитель) не хочет выполнять взятые на себя обязательства (при условии, что он ещё не начал их исполнять, ессно). Делат протокол (рещение) и приказ задними числами - и всё в ажуре. Штраф за невнесение изменений в ЕРГЮЛ от налоговой несравнимо мал с убытками, которые он может понясти исполняя обязательства по договору.
