Даже не знаю как поступать теперь? Схема с ошибочно предоставленным р/с членам СРО и переводом, путем направления иска в арбитражный третейский суд, оплаченных ранее средств на другой счет видится какой-то неуверенной.
Все про СтройРегион (новости, слухи, сплетни)
- Автор темы С.К.А
- Дата начала
Даже не знаю как поступать теперь? Схема с ошибочно предоставленным р/с членам СРО и переводом, путем направления иска в арбитражный третейский суд, оплаченных ранее средств на другой счет видится какой-то неуверенной.
В какой арбитражный ? Где там про него упоминается вообще ? Речь идет о третейском ......... Возникает вопрос с хрена ли ? Это не схема это метания прижуенного жулья в панике пытающегося спасти хоть что то .
Что же никто не высказывался по поводу незаконности данного способа оплаты, да еще и предложений такого характера на настоящий момент сотни.
Добавлено через 3 минуты 42 секунды
Т.е. исходя из Ваших суждений, средства, кот. таким образом будут перенаправлены на другой счет "прижуенного жулья" будут ими "спасены"? Это и есть "хоть что-то"? А остальное будет безвозвратно потеряно.
Как это никто - в том числе тут. О незаконности рассрочек постоянно говорится нац.объединением, минрегионом, ростехнадзором. Говорилось и на данном ресурсе ,в том числе мной.
Добавлено через 1 минуту 24 секунды
Предложений о покупке сексуальных услуг не сотни ,а тысячи например, в ряде ночных клубов говорят свободно поти можно наркотики купить, но от этого незаконным это быть не перестает.
Добавлено через 5 минут 23 секунды
Вы еще не поняли - если средства будут по решениию Арбитражного суда при лишении статуса СРО у СР переведены на депозиты открытые Нац. объединением , то конечно 300 000 Вы потеряете , но приобретете надеюсь урок о том что нельзя экономить на копейках ведя многомиллионный бизнес и научитесь правильно оценивать свои риски и найдете СРО с умеренно консервативной политикой, где проверки будут, но они не будут с явной задачей ошкурить, где будут разумные взносы и.т.п.. Если же афера с выводом КФ например Строй Региону удастся, то возможно Вы и типа перейдете без потерь в другое СРО, но останетесь в руках жулья которое в результате все равно с Вас вытрясет намного больше чем Вы потеряете при остановке их деятельности .
Интересное сравнение с проституцией. Только совсем не правильно сравниваете.
Создали, простите за выражение, хе..ню каку-то вместо лицензий. Теряю 500т.р. Самое интересное моей вины нет - все исправно платил. А теперь государство забирает мои деньги так легко и так много единовременно. Великолепно. И вообще о каких копейках Вы вообще говорите. как-будто я перевел им 10т.р., а вот надо было 100т.р. и все было бы нормально.
Пусть я перевел в рассрочку, возможно и не правильно. но что делать компаниям, кот. сделали все по закону, но теперь поставлены в такую же ситуацию как и я? разговор то не о рассрочке, а о том что сейчас ликвидируют СР и все на бобах останутся.
Нужно было правильно выбирать Партнеров , учавствовать в жизни Партнерства ,а не давать доверенность не пойми кому. Фактически все решения Строй Региона - это Ваши личные решения ибо именно Вашим голосом на собраниях их принимали, это именно Вы выбрали жуликов в руководство и соответственно обвинять государство что оно виновато в Ваших собственных решениях как то неправильно. А останутся на бобах - так ситайте будут наказаны за собственную жадность в первую очередь. На регфоруме многие посредники отговаривали своих клиентов от вступления в СР, на что получали ответ -нам пофиг куда , лишь бы дешевле и требовали поменьше, а желательно вообще бы ничего не требовали.
Добавлено через 3 минуты 7 секунд
А надо было 100 тыс. рублей и туда где нет заведомого нарушения закона...... Вы ведь когда переводили прекрасно знали, что у них на сайте кроме реквизитов для перечисления и перечня продаваемых самим СРО готовых фирм больше никакая инфа не открывается даже если и обозначена...... Т.е. фактически Вы оценивая риски либо посчитали что они незначительны в соотношении с суммой, либо сама сумма для Вас незначительна........ Т.е. опять кого тут винить кроме себя ?
Добавлено через 23 часа 26 минут 30 секунд
Прецедент с НП СРО «СтройРегион» не должен навредить развивающемуся российскому саморегулированию
В Некоммерческом партнерстве строителей «СтройРегион» занервничали, встревожились многочисленные компании-члены СРО. Менеджеры Партнерства предлагают им перейти в другое строительное СРО НП «Строительные Ресурсы» «с сохранением комфонда и всех платежей». И тихо предупреждают: «Переводиться в другое СРО не обязательно, но оставшись в «СтройРегионе» есть небольшой шанс, что вы можете потерять свои деньги». Такие заявления рождают беспокойство, перерастающее в смятение и панику.
Впрочем, похоже, непреклонная прежде уверенность в положительном разрешении судебного конфликта по иску Ростехнадзора об исключении сведений о некоммерческом партнерстве из государственного реестра саморегулируемых организаций стремительно покидает и руководство «СтройРегиона».
За развитием событий напряженно следит большинство участников рынка саморегулирования. В исходе суда никто не сомневается, мнения расходятся только в отношении времени, когда все закончится? Но возникает другой вопрос, а что будет после завершения судебного процесса?
Эксперты считают, что в случае удовлетворения судом иска Ростехнадзора, компенсационный фонд НП «СтройРегион» будет подлежать зачислению на счет Национального объединения строителей для осуществления выплат в связи с наступлением субсидиарной ответственности СРО по обязательствам ее членов.
Между тем, согласно данным, опубликованным на сайте www.all-sro.ru в мае 2011 года Партнерство насчитывало 4915 членов. Информация о количестве членов НП «СтройРегион» на сегодня отсутствует. Тем не менее, полагаем, что оно остается весьма внушительным. За каждой компанией стоят договора, объекты, работы которые могут быть приостановлены, специалисты лишены работы, а значит и зарплаты.
Лишение статуса СРО может, как снежный ком, повлечь за собой другие проблемы в отрасли и обществе. Конечно, к коллапсу строительную сферу они не приведут, но поволноваться членов Партнерства от Камчатки до Калининграда заставят. Такой вариант, кстати, уже назвали «шоковым». И законодательство в подобной ситуации имеет большие «дыры», которые требуется закрыть.
По мнению ряда экспертов, при возникновении аналогичных обстоятельств, в первую очередь, после решения суда необходимо отстранить руководство СРО и назначить временного, внешнего или конкурсного управляющего. Далее, создать комиссию, которая бы провела ревизию всех обязательных документов, подготовила и провела общее собрание Партнерства с выборами нового руководства. Такая форма более демократичная, чем реализуемая сегодня.
Председатель Совета Некоммерческого партнерства «Центр развития саморегулирования Объединение некоммерческих партнерств «ГЛАВСОЮЗ» Алексей Пышкин прокомментировал для Информационного портала «Все о саморегулировании» сложившуюся ситуацию. «Для меня содержание понятия «коммерческое СРО» довольно простое. Это СРО, в которых органы управления выдают своим членам допуски заведомо из корыстных побуждений. Исполнительные органы этих СРО действуют не коллегиально, а сами по себе, пренебрегая мнением членов партнерства, от которых, к сожалению, порой ничего не зависит. Самое парадоксальное то, что при существующем законодательстве главными пострадавшими будут рядовые члены СРО. Поэтому законодателям необходимо внести существенные коррективы в базовые законы саморегулирования», - сказал Алексей Пышкин.
Прецедент, который сегодня создается с СРО НП «СтройРегион» должен быть тщательно изучен, осмыслен, чтобы впоследствии не навредить молодому развивающемуся российскому саморегулированию, в этом единодушны все эксперты.
Сергей Жидков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
Самое важное что многие читают данный форум и уже начался отток строителей которым важен легитимный допуск.
самое интересное то что отток то начался а вот куда эти все строители. проектировщики убегают скорее всего в СРО ТЭК где на конец апреля уже согласно информации выложенной на их сайте 1000 с лишним членов поэтому скорее всего от одних убегают чтобы у бывших сотрудников СР получить такие допуска и наверняка для тех кто бежит из СР супер условия типа таких же как и те что предлагает сам СР
Ростехнадзор против СтройРегиона: разбирательство затягивается
В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11 мая состоялось заседание по иску Ростехнадзора об исключении НП «СтройРегион» из государственного Реестра СРО вследствие многочисленных, в том числе грубых, нарушений федерального законодательства выявленных в результате проверок данной СРО.
В ходе заседания представители Ростехнадзора приобщили к делу новые документы, подтверждающие наличие нарушений Градостроительного кодекса РФ в деятельности НП «СтройРегион», включая переписку с Национальным объединением строителей. Напомним, что именно в результате обращений НОСТРОй контролирующим органом было принято решение о проведении внеплановых проверок организации.
Ходатайство Национального объединения строителей о привлечении к судебному разбирательству в качестве третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования, суд рассматривать не стал. Судья предложил национальному объединению подать ходатайство заново, с учетом нового номера, присвоенному делу в связи с передачей из Московского арбитражного суда в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «После передачи дела все документы рассматриваются заново»,- напомнила судья.
Представитель НП «СтройРегион», в свою очередь подал ходатайство о переносе предварительного судебного заседания, в связи с тем, что партнерством не были заблаговременно получены материалы дела и исковое заявление. Довод истца о том, что исковое заявление было рассмотрено НП СтройРегион еще до предварительного судебного заседания 14 марта в Москве, ответчик сообщил, что номер дела изменился и он не может исключать возможность появления иска с новым содержанием.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Н.Домрачева объявила о переносе предварительного судебного заседания по делй об исключении СРО НП СтройРегион из государственного Реестра СРО на 11 июля 2011 года.
Отметим, что в зале суда собрались журналисты, представители НОСТРОй, представители строительных компаний и Ростехнадзора в то время как со стороны ответчика присутствовал один юрист с подготовленным ходатайством. Похоже, пока выбранная НП СтройРегион тактика затягивания судебного разбирательства себя оправдывает…
http://www.sro-s.ru/novosti_samoregulirovaniya/?ELEMENT_ID=3155
В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11 мая состоялось заседание по иску Ростехнадзора об исключении НП «СтройРегион» из государственного Реестра СРО вследствие многочисленных, в том числе грубых, нарушений федерального законодательства выявленных в результате проверок данной СРО.
В ходе заседания представители Ростехнадзора приобщили к делу новые документы, подтверждающие наличие нарушений Градостроительного кодекса РФ в деятельности НП «СтройРегион», включая переписку с Национальным объединением строителей. Напомним, что именно в результате обращений НОСТРОй контролирующим органом было принято решение о проведении внеплановых проверок организации.
Ходатайство Национального объединения строителей о привлечении к судебному разбирательству в качестве третьей стороны, заявляющей самостоятельные требования, суд рассматривать не стал. Судья предложил национальному объединению подать ходатайство заново, с учетом нового номера, присвоенному делу в связи с передачей из Московского арбитражного суда в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. «После передачи дела все документы рассматриваются заново»,- напомнила судья.
Представитель НП «СтройРегион», в свою очередь подал ходатайство о переносе предварительного судебного заседания, в связи с тем, что партнерством не были заблаговременно получены материалы дела и исковое заявление. Довод истца о том, что исковое заявление было рассмотрено НП СтройРегион еще до предварительного судебного заседания 14 марта в Москве, ответчик сообщил, что номер дела изменился и он не может исключать возможность появления иска с новым содержанием.
Суд удовлетворил ходатайство ответчика. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.Н.Домрачева объявила о переносе предварительного судебного заседания по делй об исключении СРО НП СтройРегион из государственного Реестра СРО на 11 июля 2011 года.
Отметим, что в зале суда собрались журналисты, представители НОСТРОй, представители строительных компаний и Ростехнадзора в то время как со стороны ответчика присутствовал один юрист с подготовленным ходатайством. Похоже, пока выбранная НП СтройРегион тактика затягивания судебного разбирательства себя оправдывает…
http://www.sro-s.ru/novosti_samoregulirovaniya/?ELEMENT_ID=3155
со слов сотрудников Стройрегиона- в суде такие дела проходят. Ни у кого нет, случайно, на руках решений по таким искам?
В каком суде ? В третейском подконтрольном Афонасьеву безусловно, вот только в нормлаьном они не пройдут. Да и смысл какой ? Снова отдать деньги жулью ? Мало они с вас вытащили ?
Вступить конечно реально, более того при полной готовности папки это реально за 1-3 дня ))
Добрый день!
Прошу прощения за свою бестолковость, но прочитав почти все слухи, сплетни,.. о "СтройРегион" вот сижу и пытаюсь понять, а что собственно делать? Наша компания вступила в НП СРО "СтройРегион" в прошлом году. До этого лет 7 жили себе без СРО прекрасно. Занимаемся тем, что поставляем в РФ различное деревообрабатывающее оборудование, ну и монтируем его естественно...
Во-первых не могу понять и разобраться, а надо ли нам вообще это партнерство? В СРО мне ответить не смогли...
Во-вторых, компенсационный взнос мы оплатили сразу и в полном объеме, получается, что мы потеряем эти деньги?
Подскажите, пожалуйста, а как благоразумнее всего поступить в данной ситуации?
Буду очень благодарна!
Прошу прощения за свою бестолковость, но прочитав почти все слухи, сплетни,.. о "СтройРегион" вот сижу и пытаюсь понять, а что собственно делать? Наша компания вступила в НП СРО "СтройРегион" в прошлом году. До этого лет 7 жили себе без СРО прекрасно. Занимаемся тем, что поставляем в РФ различное деревообрабатывающее оборудование, ну и монтируем его естественно...
Во-первых не могу понять и разобраться, а надо ли нам вообще это партнерство? В СРО мне ответить не смогли...
Во-вторых, компенсационный взнос мы оплатили сразу и в полном объеме, получается, что мы потеряем эти деньги?
Подскажите, пожалуйста, а как благоразумнее всего поступить в данной ситуации?
Буду очень благодарна!
1 Да потеряете
2. Либо отказаться от монтажа и пуско-наладки ибо п. 23.20. Монтаж оборудования предприятий промышленности строительных материалов в перечне имеется и соответственно монтаж его в ходе кап.строительства подпадает под регулирование СРО, либо вступать в нормальное СРО , с проверками полноценными, без рассрочек и.т.п., таковых подавляющее большинство . Ну и сооответсвенно относится к выбору партнеров ответсвеннее надо, а не только исходя из стоимости вступления/нахождения в организации.