Зарегистрировано 4 отчета и всегда пишу именно так, замечаний по этому поводу никогда не было. В отчете четкий вопрос "Занимаемая должность в акционерном обществе - эмитенте", и по моему однозначный ответ "должностей в акционерном обществе не занимает". А в следующей графе пишу, в какой организации и какую должность занимает.
Раскрытие информации в ОАО
- Автор темы Сергей
- Дата начала
Зарегистрировано 4 отчета и всегда пишу именно так, замечаний по этому поводу никогда не было. В отчете четкий вопрос "Занимаемая должность в акционерном обществе - эмитенте", и по моему однозначный ответ "должностей в акционерном обществе не занимает". А в следующей графе пишу, в какой организации и какую должность занимает.
На членов сов. дир обычно пишу - Иванов Иван Иванович, член совета директоров. Если Председатель то пишу - Сидоров Николай Иванович - председатель совета директоров. Можно и так для председателя
Сидоров Николай Иванович - председатель совета директоров, член совета директоров
Для ген. дир-ра пишу - Малявкин Сергей Сергеевич - генеральный директор, член совета директоров. (ну если конечно он и вправду член совета директоров), а если ген. дир еще и глав бух. в одном лице, то пишу через запятую - генеральный директор, член совета директоров, главный бухгалтер.
А насчет должностей в других организциях - если занимает надо перечислить все, если не занимает пишу не занимает. Вообще-то ФСФР это не проверяет, им главное чтобы этот пункт заполнен был и заполнен под ответственность лица, подписавшего отчет ему на слово верят (ну конечно если нет фактов прямо противорячащих указанным сведениям, типа вчера к этому же инспектору поступило дело с тем же ген. диром по другой организации)
А то, что соответствующее лицо занимает в обществе как минимум должность члена совета директоров Вас не смущает при даче "однозначного ответа"?
Добавлено через 2 минуты 10 секунд
Уверяю Вас, что "моя позиция" прошла гораздо больше четырех отчетов о регистрации выпусков как акций, так и облигаций, и самые различные как региональные отделения ФСФР, так и ФСФР России.
Его по ходу точно не смущает. 
А вот меня смущает то что в самом наименовании вопроса уже содержится утверждение что он член СД, иначе какого его в этот пункт включать то а? получается - вопрос: должности, которые занимают члены СД общества в обществе, ответ должность члена директоров. Тавтология как минимум !!!
Неправ ????
А вот меня смущает то что в самом наименовании вопроса уже содержится утверждение что он член СД, иначе какого его в этот пункт включать то а? получается - вопрос: должности, которые занимают члены СД общества в обществе, ответ должность члена директоров. Тавтология как минимум !!! Неправ ????
Я не думаю, что Ваш вопрос в принципе стоит спора - делайте так, как Вам нравится. Тем более Kallista подтвердил(а), что в рег.органе это проходит.Его по ходу точно не смущает.
Мое мнение уже обозначено. И мы начинаем идти по второму кругу.
Добавлено через 13 минут 9 секунд
И, кстати, если хотите удостовериться самостоятельно, поищите в инете отчеты или проспекты цб крупных эмитентов - там и посмотрите, как указывается подобная информация.
Вот кстати и поискал !!!!!!!!!!!!!!! И нашол кучу отчетов зарегеных, где написано и так как говорит один и так как говори другой. Вот спор то по этому и ведем !!!!
А можно ссылочку на "кучу" зарегенных отчетов по противоположной точке зрения?
в яндекск наберите просто, причем тенденция такая что в цфо в основном пишут, а в региональных нет.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, если ОАО не раскрывает информацию ни вообще, ни в интернете (4 акционера, в т.ч. менее 10% - государство), акции на бирже не торгуются, проспект не регили никогда, то если оно сейчас подаст в ФСФР на освобождение от обязанности по раскрытию информации, то оно по полной штрафом по кумполу получит за то, что оно инфу не раскрывает?
Там вроде для немасштабных ОАО не так много чего нужно раскрывать просто так по умолчанию - как я поняла, год.отчет, бухотчетность, список аффли.лиц и все практически. Соответственно, если большой риск штрафа при обращении в ФСФР, о котором выше сказано, то, может, сначала задним числом на сайте раскрыть все это прямо перед подачей в ФСФР (годика за три данные), а потом, если повезет в ответом ФСФР, убрать оттуда и больше ничего не раскрывать?
Там вроде для немасштабных ОАО не так много чего нужно раскрывать просто так по умолчанию - как я поняла, год.отчет, бухотчетность, список аффли.лиц и все практически. Соответственно, если большой риск штрафа при обращении в ФСФР, о котором выше сказано, то, может, сначала задним числом на сайте раскрыть все это прямо перед подачей в ФСФР (годика за три данные), а потом, если повезет в ответом ФСФР, убрать оттуда и больше ничего не раскрывать?
так ведь от чего вас освобождать то? От раскрытия информации в виде существенных фактов и ежеквартального отчета? Больше ни от чего освободить не могут, а вы хотели вообще ничего не раскрывать в ОАО. Так не получится. Но похоже что ежекварталку и сущ. факты вы итак не обязаны раскрывать и нечего вас от этого освобождать (у вас чт было когда-то размещение акций по открытой подписке или размещение акцию любое среди 500 и более акционеров? если да то тогда да ежекварталка и сущ. факты на вас и надо от них овобождаться). А от все остального типа (списки аффир. лиц, уставы бух. отчетность, годовая и квартальная, годовой отчет, реквизиты для оплаты за копии уч. док-в может еще чего забыл по мелочевке) вас не положено освобождать. Так что похоже что вам лучше ничего не делать и продолжать себе жить как жили раскрываю необходимую ин-фу (без ежекварталки и сущ. фактов)
Спасибо, да, действительно, я думала, что могут нас от всего вообще освободить
Просто инфа не раскрывалась вообще, вроде как готов спецсайт запуститься для этого, но в целом руководство тормозит процесс, не хочет раскрываться. :dont_know:Вообще странно, у нас и ОАО-то только, так как гос-во собственник части акций. Никогда не было ни открытой подписки ,ни размещения для более чем 500 ак-ов. За штрафы страшно, конечно, вчера смотрела судпрактику - за нерыскрытие вовремя списка за 3 кв по афф лицам ОАОшке какой-то вкатали 700 штук.УЖОСВроде как я поняла из Положения о раскрытии, что надо, если сейчас делать, то за 3 года назад все это, а то попадем все равно на штрафы за нераскрытие (нехранение нужное время в доступе размещенных доков)
Подскажите пожалуйста, раскрываем информацию на каждом этапе эмиссии, (дополнительный выпуск зарегистрирован и отчет тоже), на днях получаем определение арбитражного суда о назначении судебного разбирательства по иску одного акционера-владеющего 0,60% акций, с требованием признать недействительным решение совета директоров ОАО и решения общего собрания акционеров ОАО об увеличении уставного капитала и признать выпуск акций не действительным.
Такой вопрос - подлежит ли данная информация раскрытию?
В положении о раскрытии информации п.6.2.1 п.п. Т - указанно что является существенным фактом - споры связанные с созданием эмитента, управлении им и участии в нем
А данный спор подлежит раскрытию?
Такой вопрос - подлежит ли данная информация раскрытию?
В положении о раскрытии информации п.6.2.1 п.п. Т - указанно что является существенным фактом - споры связанные с созданием эмитента, управлении им и участии в нем
А данный спор подлежит раскрытию?
Коллеги, ЧП!!!
У клиента пришло сообщение из ФСФР, что хотят ему шить дело за нарушение порядка раскрытия, отсрочку получили они только из-за почты России, которая запоздала с их извещением своевременным о явке в ФСФР. В ФСФР обещали в след.году нагнать упущенное.
А нарушений там много, причем некоторые длящиеся. Как им спасаться?
Дораскрыть до новой весточки из ФСФР все недораскрытое на сайте?
А как штрафы будут им считать - по сумме за все найденные нарушения _00 000 +...+....? Или как это вообще в таких случаях делается?:dont_know:Поделитесь опытом! Спасибо:rose:
У клиента пришло сообщение из ФСФР, что хотят ему шить дело за нарушение порядка раскрытия, отсрочку получили они только из-за почты России, которая запоздала с их извещением своевременным о явке в ФСФР. В ФСФР обещали в след.году нагнать упущенное.
А нарушений там много, причем некоторые длящиеся. Как им спасаться?
Дораскрыть до новой весточки из ФСФР все недораскрытое на сайте?
А как штрафы будут им считать - по сумме за все найденные нарушения _00 000 +...+....? Или как это вообще в таких случаях делается?
:dont_know:Поделитесь опытом! Спасибо:rose:
Новый приказ!
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 4 октября 2011 г. N 11-46/пз-н "Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
Обзор документа Раскрытие информации эмитентами ценных бумаг: новое положение.
Положение регулирует состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации АО, раскрытия данных на этапах эмиссии, а также в форме проспекта ценных бумаг, сводной бухгалтерской (консолидированной финансовой) отчетности эмитента, ежеквартального отчета указанного лица и сообщений о его существенных фактах. Кроме того, устанавливаются требования к порядку раскрытия эмитентами иных данных об исполнении их обязательств и осуществлении прав по размещаемым (размещенным) ценным бумагам.
Действие положения распространяется на всех эмитентов (в т. ч. иностранных, включая международные финансовые организации), ценные бумаги которых размещаются и (или) обращаются в нашей стране. Исключение - ЦБР, а также эмитенты российских государственных и муниципальных ценных бумаг.
По общему правилу информация раскрывается на русском языке.
Определенные данные обязательно публикуются в информресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информагентством.
Прежнее положение признано утратившим силу.
Приказ вступает в силу по истечении 10 дней с даты его официального опубликования, за исключением отдельных положений, применяемых с 1 сентября 2012 г.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 декабря 2011 г. Регистрационный № 22470.
http://www.garant.ru/files/1/9/367991/367991.zip
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 4 октября 2011 г. N 11-46/пз-н "Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
Обзор документа Раскрытие информации эмитентами ценных бумаг: новое положение.
Положение регулирует состав, порядок и сроки обязательного раскрытия информации АО, раскрытия данных на этапах эмиссии, а также в форме проспекта ценных бумаг, сводной бухгалтерской (консолидированной финансовой) отчетности эмитента, ежеквартального отчета указанного лица и сообщений о его существенных фактах. Кроме того, устанавливаются требования к порядку раскрытия эмитентами иных данных об исполнении их обязательств и осуществлении прав по размещаемым (размещенным) ценным бумагам.
Действие положения распространяется на всех эмитентов (в т. ч. иностранных, включая международные финансовые организации), ценные бумаги которых размещаются и (или) обращаются в нашей стране. Исключение - ЦБР, а также эмитенты российских государственных и муниципальных ценных бумаг.
По общему правилу информация раскрывается на русском языке.
Определенные данные обязательно публикуются в информресурсе, обновляемом в режиме реального времени и предоставляемом информагентством.
Прежнее положение признано утратившим силу.
Приказ вступает в силу по истечении 10 дней с даты его официального опубликования, за исключением отдельных положений, применяемых с 1 сентября 2012 г.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 декабря 2011 г. Регистрационный № 22470.
http://www.garant.ru/files/1/9/367991/367991.zip
В соответствии со ст. 16 Закона "О бух. учете", "Открытые акционерные общества, банки и другие кредитные организации, страховые организации, биржи, инвестиционные и иные фонды, создающиеся за счет частных, общественных и государственных средств (взносов), обязаны публиковать годовую бухгалтерскую отчетность не позднее 1 июля года, следующего за отчетным". Порядок публикации в печатных СМИ определен Приказом Минфина № 101.
Не могу понять, это требование распространяется на все ОАО?
Не могу понять, это требование распространяется на все ОАО?
на все
Добавлено через 1 минуту 29 секунд
Мне интересно, какие могут быть длящиеся нарушения порядка раскрытия? А штрафы будут считать за каждый факт, конечно.Коллеги, ЧП!!!
У клиента пришло сообщение из ФСФР, что хотят ему шить дело за нарушение порядка раскрытия, отсрочку получили они только из-за почты России, которая запоздала с их извещением своевременным о явке в ФСФР. В ФСФР обещали в след.году нагнать упущенное.
А нарушений там много, причем некоторые длящиеся. Как им спасаться?
Дораскрыть до новой весточки из ФСФР все недораскрытое на сайте?
А как штрафы будут им считать - по сумме за все найденные нарушения _00 000 +...+....? Или как это вообще в таких случаях делается?
REGISTRATOR LTD
Местный
Всем доброго дня!
Ситуация следующая: с момента регистрациии ОАО прошло 1 месяц и 3 дня. Документы на регистрацию выпуска акций в ФСФР подали 16 марта 2012 г. Сайт ОАО находится в разработке. Прочитал, что нужно опубликовать информацию о принятии решения о выпуске акций в течении 1 дня в ленте новостей и в течение 2-х дней в на сайте Общества.
Теперь вопрос :
1) о какой ленте новостей идет речь ?
2) как быть если сайт еще в разработке ?
3) какие санкции может принять ФСФР в случае нарушения сроков публикации информации ?
Ситуация следующая: с момента регистрациии ОАО прошло 1 месяц и 3 дня. Документы на регистрацию выпуска акций в ФСФР подали 16 марта 2012 г. Сайт ОАО находится в разработке. Прочитал, что нужно опубликовать информацию о принятии решения о выпуске акций в течении 1 дня в ленте новостей и в течение 2-х дней в на сайте Общества.
Теперь вопрос :
1) о какой ленте новостей идет речь ?
2) как быть если сайт еще в разработке ?
3) какие санкции может принять ФСФР в случае нарушения сроков публикации информации ?
это вы прочитали для обществ, раскрывающих ежекварталку и сущ. факты. На этапе учреждения у вас точно не может быть обязанности по ежекварталке и сущ. фактам, значит не может быть обязанности по публикациям в ленте сообщений об утверждении решения о выпуске.
Смело пишите что сайт в разработке в анкете пишите. Они спокойно регят первичку для ОАО что для ЗАО для первички никакой разницы нет. Лишь бы доки нормальные были.
Но кое-какую информацию вы все же раскрываете даже если у вас нет обязанности по ежекварталке и сущ. фактам. Но это отдельная песенка и для вопросов о гос. рег-ции выпуска первички не связана.
Смело пишите что сайт в разработке в анкете пишите. Они спокойно регят первичку для ОАО что для ЗАО для первички никакой разницы нет. Лишь бы доки нормальные были.
Но кое-какую информацию вы все же раскрываете даже если у вас нет обязанности по ежекварталке и сущ. фактам. Но это отдельная песенка и для вопросов о гос. рег-ции выпуска первички не связана.