Отказ по изменениям состава участников

[Афина]

DIM@N, я спрашиваю о юр.лице, а не о его участнике. Вопрос был простой - зарегистрируют ли одновременно смену состава участников, смену сведений об участнике и смену гендира. А вас понесло...
кто еще бухгалтер

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[DIM@N]

DIM@N, я спрашиваю о юр.лице, а не о его участнике. Вопрос был простой - зарегистрируют ли одновременно смену состава участников, смену сведений об участнике и смену гендира. А вас понесло...
кто еще бухгалтер

ок

У покупателя в приложении поставили 2 галки - возникновение прав на долю и изменение сведений об участнике (может, так нельзя?)

так нельзя

Может какие-то документы надо было сдать помимо 14-й? подскажите пжл!!!!

надо

Будем по-новой подавать, нам зарегистрируют новое наименование и новый размер доли покупателя одновременно со сменой гендира? или по очереди сдаваться?

нет;
по очереди

 

[Афина]

надо

ага, видимо 13-ю

 

[DIM@N]

ага, видимо 13-ю

как раз там 13 форма не нужна

 

[Афина]

DIM@N,теперь я понимаю откуда у вас 3785 сообщений... хоть бы одно содержательное

 

[VladislavVS]

какое наименование у покупателя на данный момент такое и пишите. одновременно ставить галки в графе измен. сведений об участнике и возникновении прав на долю нельзя.

Добавлено через 2 минуты 41 секунду
и в дальнейшем сведения об участнике-юр лице вносите в соответствии с ЕГРЮЛ. как в егрюл об этом лице - так и вносите.

 

[DIM@N]

DIM@N,теперь я понимаю откуда у вас 3785 сообщений... хоть бы одно содержательное

*****

 

[kailas]

у покупателя сменилось наименование

не внимательно прочитал, 14001 достаточно.
Одновременно бы подавать не стал)

Добавлено через 1 минуту 23 секунды
DIM@N,

 

[Сашасан]

а по существу вопроса насчет продажи доли между участниками. У вас что один подавал оферту, а другой ее акцептовал а третий должен был оформить нотариальный отказ от покупки доли либо просто промолчать (молчание знак согласия). В этом случае нотариального удостоверения договора купли-продажи не требуется. Но вы тогда должны были дать эту оферту с пометками от остальных участников что ознакомлены такого-то числа, на оферте написать акцептовано такой-то или отдельный лист с акцептом приложить не суть важно. Но оферту и акцепт приложить отдельным документом или документами к заявлению Р14001 и договор купли-продажи тоже. (см. ст 21 п. 11 и п5-7 ФЗ об ООО) и вопрос о том кто в данном случае заявитель. В данном случае заявитель не ген. дир а участник-продавец.
Насчет одновременно галок в возникновении и изменении. Команд типа нале направо они не понимают (строевым уставом не предусмотрено этого). Либо налево либо на право либо кругом. Так что надо что-то одно ставить. В данном случае изменение. И изменение в данном случае широкое понятие это и размер доли в процентах или дробях и ном. ст-ть и изменение в смысле изменение тех или иных данных на участника например наименования местонахождения, изменения по правопеемству (вдруг реорганизуется в смысле преобразуется например в ЗАО или к кому присоединится). Так что это все будет изменение это в вашем случае. А возникновение это когда ничего не было вообще и вдруг появилось (например если бы кто новенький появился в вашем случае совсем другой участник, но в вашем случае акцепта оферты он третье лицо в смысле просто не может появиться)

 

[Мурзик]

p.s. причины отказа пока не знаем, ждем на почту

да какой смысл гадать из-за чего отказ если на данный момент нет возможности с ним ознакомиться

 

[IrinaSA]

У нас ситуация: налоговая упорно отказывает в регистрации изменений в составе участников (иност. юр. лица). Уже 2 отказа. Но ведь по закону новый участник стал таковым с момента нот.удостоверения сделки продажи доли. Вот как с этой 46й бороться?
То ин.юр.лицо, которое продало долю совсем скоро получит бумажку о прекращении существования. Если 46я так и не зарегистрирует к этому моменту, что тогда делать. Вариант перехода доли и распределения не подходит по некоторым причинам. И опять-таки новое ю.л. уже стало участником согласно нот.договору. Вот эта упертость налоговой меня просто добивает.

Была у кого подобная ситуация?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[старатель]

А форму заявления правильно заполняете? На основании чего отказ выносят?

 

[Masha_S]

IrinaSA, записывайтесь на прием к начальнику, которая отказы подписывает. Очень адекватный человек. Помогла нам в очень сложной ситуации.

 

[IrinaSA]

старатель, дело не в заполнении формы. Первый отказ был, из-за того, что заявление не было предоставлено в налоговый орган нотариусом (а сделка совершалась за рубежом, соответственно удостоверена иностр. нотариусом). Думали прокатит, не прокатило. Сделали, как хотела налоговая, ин.нотариус им все отправил с сопроводит.письмами, и вот что теперь хотят не знаем пока, только сегодня узнали об отказе, но не о причинах.
Ну не совершать же сделку заново в России только ради того, чтобы 46я зарегистрировала и то нет гарантии, что еще к чему-нибудь не предирутся!

Masha_S, возможно придется к этому прибегнуть.

 

[старатель]

Первый отказ был, из-за того, что заявление не было предоставлено в налоговый орган нотариусом (а сделка совершалась за рубежом, соответственно удостоверена иностр. нотариусом). Думали прокатит, не прокатило.

А как могло прокатить, если не было подано заявление вместе с договором

Сделали, как хотела налоговая, ин.нотариус им все отправил с сопроводит.письмами, и вот что теперь хотят не знаем пока, только сегодня узнали об отказе, но не о причинах.

А заявление ин. нотариус отправил как положено с переводом на русский язык и апостилем?

 

[IrinaSA]

В такой ситуации в принципе не понимаю, как можно прибегнуть к иному способу передачи доли, если юридически она уже законно передана. Просто какой-то бардак тогда получится. Запрета в законе на удостоверение сделки иностранным нотарусом нет. Логично, что 2 ин.юр.лица с местом нахождения в иностранном государстве не поедут в Россию совершать сделку купли-продажи доли.
Разве может старый участник сейчас заявлять о выходе из ООО (к примеру), если он уже не является участником. Вот как-то в воздухе зависло все.

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

А как могло прокатить, если не было подано заявление вместе с договором

был подан весь пакет документов и заявление и договор нот. удостовер. с апостилем, но не самим нотариусом, а через курьера, как это обычно делается - напрямую через окошко в 46й.

А заявление ин. нотариус отправил как положено с переводом на русский язык и апостилем?

да и плюс сопроводит. письмо

 

[dmb]

был подан весь пакет документов и заявление и договор нот. удостовер. с апостилем, но не самим нотариусом, а через курьера, как это обычно делается - напрямую через окошко в 46й.

Ну вот и причина отказа. Подать документы должен нотариус и никто другой.

Разве может старый участник сейчас заявлять о выходе из ООО (к примеру), если он уже не является участником.

Придется делать так. Другой выход - суд, да и то перспективы туманные очень.
Ну что поделать, если у нас законы такие?
В результате все будет как надо, но через одно место.

 

[IrinaSA]

Masha_S, подскажите, как записаться на прием к начальнику, по общим телефонам? Или как это делается?

Добавлено через 1 час 39 минут 17 секунд
На прием к начальнику записаться не удалось. Говорят принимают замы за нее напрямую в 46 без записи. Кто-нибудь уже так ходил?

 

[IrinaSA]

Вот, что в итоге у нас: в отказе написано, что он в связи с тем, что подпись на заявлении не заверена нотариально. А она на самом деле заверена (получили док-ва от нотариуса). Истинная причина - отсутствие перевода апостиля. Один из тех случаев, когда налоговая должна отказать, но не находит причину отказа в законе о рег-ции и делает таким образом.

Перевод апостиля был в заявлении, предоставленном первый раз.
И насколько я правильно понимаю конвенцию об отмене легализации, апостиль совершается на языке гос-ва, выдающего документ и не должен, а может быть переведен на другой язык.

Поделитесь вашими мыслями на эту тему, пожалуйста.

 

[Сашасан]

почему это не должен? какие там еще конвенции? вот вы на месте регистратора обязаны понимать что ли что там написано на иностранном языке и без перевода? Хорошо еще на английском, а если вдруг на китайском? А как же без апостиля иностранный документ не документ, а не переведенный апостиль не обязан читать