Альтернативная ликвидация (смена) - законно или нет ???

[КотС]

Доля покупаться может только полностью оплаченной.

А я и не говорил обратного. Но что мешает после смены вывести деньги из УК от имени номинала. Очень часто так и бывает.

 

[Medbrat-tm]

Но что мешает после смены вывести деньги из УК от имени номинала

КотС, это уже другое... это тогда именно покупка номинала и совершение действий от его имени, что от готовок "без смены" действительно ничем не отличается.

 

[КотС]

Medbrat-tm, а как же Вы тогда определяете, что альтернативная ликвидация - это продажа, а не покупка? Ведь не известно, обычно, для каких целей она делается. Так же, как и не известно, для каких целей покупается готовка.

 

[S^sam]

я тоже не понял почему продажа, а не покупка
если договор купли-продажи доли

вообще что обсуждаем альтернативную ликвидацию или готовки
или и то и другое вместе

по поводу "альтернативной ликвидации" - ничего незаконного в ней нет, но это не значит, что она законна, скорее полузаконна

ответственность же за действия юр.лица лежит не только на нем, но и на должностном лице, правильно?

 

[Medbrat-tm]

Medbrat-tm, а как же Вы тогда определяете, что альтернативная ликвидация - это продажа, а не покупка?

По-моему всё очень просто... переоформление счета на ханурика с доступом к банк-клиенту, доверенность на управление от ханурика, в некоторых случаях - подписной гена... короче всё, что можно условно приравнять к продаже паспорта

 

[С.К.А]

По-моему всё очень просто... переоформление счета на ханурика с доступом к банк-клиенту, доверенность на управление от ханурика, в некоторых случаях - подписной гена... короче всё, что можно условно приравнять к продаже паспорта

Загнался ))) Дима ты не прав !!!! Ну не надо мешать оттенки серого , что то темнее , что то светлее...Либо вводить критерии диспозиций УК , либо вообще рекламу отменять.... А вообще я за СВОБОДУ , ограниченную только пользой для форума - например зависимость объявления (подача-подъем) от количества постов в проф. разделе

 

[Medbrat-tm]

Ну не надо мешать оттенки серого , что то темнее , что то светлее...

А я и не мешаю, а наоборот отделяю... есть, всем известные признаки, которые я перечислил... признаки настолько ЧЁТКИЕ, что даже обсуждать нечего...

 

[ИАЦПУ]

мушкетеры :rofl::rofl::rofl:

 

[КотС]

вообще что обсуждаем альтернативную ликвидацию или готовки или и то и другое вместе

И то и другое. Просто Медбрат вынес это в отдельную ветку из обсуждения правил.

по поводу "альтернативной ликвидации" - ничего незаконного в ней нет, но это не значит, что она законна, скорее полузаконна

То же самое можно сказать про готовки

По-моему всё очень просто... переоформление счета на ханурика с доступом к банк-клиенту, доверенность на управление от ханурика, в некоторых случаях - подписной гена... короче всё, что можно условно приравнять к продаже паспорта

Это понятно. Но как вы понимаете, что предложение на форуме по альернативке не направлено именно на это

 

[КотС]

По сути альтернативка и готовка в чем-то похожи.

 

[Medbrat-tm]

как вы понимаете, что предложение на форуме по альернативке не направлено именно на это

Если не просят

переоформление счета на ханурика с доступом к банк-клиенту, доверенность на управление от ханурика, в некоторых случаях - подписной гена... короче всё, что можно условно приравнять к продаже паспорта

то не направлено.

 

[КотС]

Если не просят

Т.е. Вы отслеживаете все предложения всем участникам форума?

 

[Medbrat-tm]

Т.е. Вы отслеживаете все предложения всем участникам форума?

Вообще то стараюсь...
КотС, фразы "без смены", "выезной", "с банк клиентом" всегда вырезаются из объявлений.

 

[djuba]

При альтернативке мы всегда требуем закрытия всех счетов, т.е. прекращение всех операций. После смены мы не открываем счета на новых людей. Т.е. перекачка денег не возможна, например как у готовок - вот отличие.

 

[КотС]

Ладно. Смысла спора нет никогда, когда один из спорящих находится в более выгодном положении. Вы для себя уже все выбрали. А если уж djuba говорит, что все уже было давно решено в закрытой ветке, если бы я об этом знал, то и спор бы не начинал. Спасибо хотя бы за ответы .

 

[Фирмодел]

По сути альтернативка и готовка в чем-то похожи.

мальчик и девочка тоже чем-то похожи, а поди ж ты )))

Номинального директора в подобной ситуации можно признавать агентом, действующим за чужой счет в интересаз принципала (фактического владельца ООО). Данное мнение подтверждается судебной практикой по делу Ходорковского, да и у нас в практике такая позиция уже не раз проходила "обкатку" в компетентных органах.

а по русски?

Только эти номиналы работают на разрушение экономик других государств, а не собственных

отличный аргумент, особенно когда кивают на "цивилизованные страны, где это не ахтунг"

 

[Фирмодел]

давайте попробуем подойти со стороны правонарушений и ущерба, ими наносимого при помощи инструментов, кот. предоставляются клиентам

фирмы без смены - уклонение от уплаты (страдает гос-во), легализация (гос-во), незаконная банк. деятельность (гос-во), мошенничество (граждане и гос-во)

(только не надо говорить, что готовые без смены часто покупают люди, кот. сейчас некого назначить и т.д.)


альт. ликвидация - ?

 

[С.К.А]

Вот только принцип презумпции невиновности еще никто не отменял, да и то же госудрство,внезапно ставшее почемуто таким близким- точно так же страдает .... Еще раз повторюсь - по моей практике около половины контор без смены - существенно закон не нарушают , платят налоги и.т.п. ....... Действовать от имени бенефициара- это обычная практика во многих странах ...........

 

[Фирмодел]

госудрство,внезапно ставшее почемуто таким близким

вам анархистам не понять ))))

Еще раз повторюсь - по моей практике около половины контор без смены - существенно закон не нарушают , платят налоги и.т.п.

половина? ну загнул.... зачем от Васи работать, если не нарушают? никого под рукой не нашлось? )))

Действовать от имени бенефициара- это обычная практика во многих странах ...........

здесь мы все выяснили, "делай что хочешь, но не в моей стране"

есть страны, где номинальные акционеры "прикрывают" реальных, но в реестре хранится информация о бенефициарах, которая открывается при заведении угловного дела

вот это цивильно, получается анонимность (но не безнаказанность), а наше "без смены" - банальный уход от ответственности

 

[Фирмодел]

Вот только принцип презумпции невиновности

никого конкретно не обвиняю, но практика такова