Пресловутые "Рос" и "Мос"

8 Май 2007
7,943
2,128
Москва
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

Пойду до конца)) полное наименование ЗАО РОСКОМП
бессмысленная трата времени и сил. отказ 100% правомерен.

www.youtube.com/watch?v=TU7JjJJZi1Q

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
8 Май 2007
7,943
2,128
Москва
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

да хотя бы вот

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 апреля 2004 г. Дело N КГ-А40/2890-04

С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 39 по г. Москве (МИМНС России N 39 по г. Москве) и Межрайонной инспекции МНС России N 46 по г. Москве (МИМНС России N 46 по г. Москве) о признании решения об отказе в государственной регистрации ООО Фирма "Рострейд" недействительным и обязании регистрирующего органа - Межрайонной инспекции МНС России N 39 по г. Москве - зарегистрировать ООО Фирма "Рострейд" по ранее представленному пакету документов. Исковые требования мотивированы тем, что истцом представлены все документы, необходимые для регистрации юридического лица, отказ в регистрации противоречит действующему законодательству.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2003 г. по делу N А40-43421/03-84-480 исковые требования удовлетворены, как обоснованные. Основания отказа в государственной регистрации со ссылкой на п. 1 ст. 23 и ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" признаны судом несостоятельными.
В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 11 ноября 2003 г. по делу N А40-43421/03-84-480 на предмет законности и обоснованности проверено не было.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2003 г. по делу N А40-43421/03-84-480 МИМНС России N 39 по г. Москве просит отменить указанный судебный акт, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением применения норм процессуального права (п. 2, 3 ст. 9, ст. 8, ст. 13 АПК РФ), неправильным применением п. 1 ст. 9 ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, Постановления Правительства РФ "Об использовании в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" от 07.12.1996 N 1463.
В отзыве на кассационную жалобу С. просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В заседании кассационной инстанции представитель МИМНС России N 39 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы, представитель С. возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель МИМНС России N 46 по г. Москве, надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования о признании отказа в регистрации юридического лица недействительным, суд исходил из того, что он был издан 1-м ответчиком, то есть им не был соблюден порядок согласования вопросов создания юридического лица - не получено разрешение Правительства РФ на использование в наименовании организации слов "Россия" и "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, предусмотренных Постановлением ВС РФ N 2355-1 от 14.02.92. В связи с чем 1-м ответчиком был сделан вывод об отсутствии заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании, т.е. соответствующее требованиям ст. 12 ФЗ РФ N 129-ФЗ от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что в соответствии с п. 1 ст. 23 названного ФЗ является основанием для отказа в государственной регистрации.
Однако судом на основании представленного на обозрение регистрационного дела установлено, что заявление истца о государственной регистрации юридического лица имеется. Фактов нарушения истцом требований ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не выявлено; пакет документов для регистрации был принят 1-м ответчиком, что подтверждено его штампом от 30.09.03 с вх. N 10172, в связи с чем оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 вышеупомянутого Закона, не имеется, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
Кассационная инстанция не может признать данные выводы суда законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется наряду с перечисленными в данной статье документами заявление, в котором подтверждается в том числе согласование в установленных законом случаях с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросов создания юридического лица.
Вопросы использования в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний урегулированы в настоящее время Постановлением Правительства РФ "Об использовании в названиях организаций наименования "Россия", "Российская Федерация" от 07.12.1996 N 1463 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.02.98 N 112), которым предусмотрено, что в названиях организаций (за исключением политических партий, профессиональных союзов, религиозных объединений, а также общественных объединений, имеющих статус общероссийских) эти слова и словосочетания применяются в соответствии с актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а в иных случаях - с разрешения Правительственной комиссии, образованной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1992 г. N 334 "Об использовании наименований "Россия", "Российская Федерация" в названиях предприятий, учреждений, организаций и других структур".
Судом не установлено, использованы ли истцом в наименовании юридического лица, о регистрации которого он просит, вышеуказанные слова или словосочетания, и если использованы, то получено ли на это использование соответствующее разрешение.
Без установления данного обстоятельства вывод суда о том, что истцом при подаче заявления были соблюдены все требования, установленные ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, а потому заявление следует считать поданным, и оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 вышеупомянутого Закона, не имеется, и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, нельзя признать законным и обоснованным.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 287 решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2003 г. по делу N А40-43421/03-84-480 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
 

OLEGSHU

Местный
28 Июл 2009
177
24
Область
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

Постановление от 26 января 2010 г. №30 О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1463 Правительство Российской Федерации постановляет:
Признать утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1463 «Об использовании в названиях организаций наименований "Россия", "Российская Федерация" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5816)».
Председатель Правительства
Российской Федерации В.Путин

Надо согласие минюста получить)) , а как же Т(О)ОО "росток",....
 

DIM@N

Активист
2 Окт 2007
4,609
1,144
Москва
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

OLEGSHU, там новое постановление есть, ещё покруче прежнего будет
 

OLEGSHU

Местный
28 Июл 2009
177
24
Область
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

так что на ООО "пРОСтоФЕДя" нужно "Добро" получать..., БРЕд
 
  • Мне нравится
Реакции: Майк

OLEGSHU

Местный
28 Июл 2009
177
24
Область
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

...так присутствует же производные РОСссия и ФЕдерация
Есть регламент МИНЮСТА, что считать РОСОМ ГОСОМ, а что ФЕДей??
 

Мурзик

Консультант
30 Окт 2008
40,075
17,550
Москва
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

не знаю что будет если слитно написать но если в названии будет ООО "Просто Федя" то всё норм будет :)

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

OLEGSHU

Местный
28 Июл 2009
177
24
Область
Re: help! ОТКАЗ из-за преславутого рос..все те же грабли!!

завтра позвоню друзьям в Минюст...Позже отпишусь.

Добавлено через 1 час 13 минут 40 секунд
..По ходу буду добавлять по теме материал (если модераторы не против)





ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации


Москва​
№ 5/29​
26 марта 2009 г.​



О некоторых вопросах, возникших в связи
с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации


.....

Право на фирменное наименование
58. При применении статьи 1473 ГК РФ судам надлежит руководствоваться следующим.
58.1. С учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.
58.2. В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.
Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях») не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.
Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.
Не относятся к фирменным наименованиям в смысле положений ГК РФ наименования не являющихся юридическими лицами объединений юридических лиц.
58.3. Под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).
58.4. Применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество независимых государств, СНГ).
58.5. Требования к фирменным наименованиям кредитных организаций определены как статьей 1473 ГК РФ (к ним также применяются запреты, установленные пунктом 4 этой статьи), так и статьей 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», вводящей дополнительные требования к фирменным наименованиям указанных организаций.
58.6. Споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.
59. Согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
60. Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходно го с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель. Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 Кодекса предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Иным лицам право требования от юридического лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ Кодексом не предоставлено.
61. При применении статьи 1475 ГК РФ судам надлежит учитывать, что она не исключает охрану в Российской Федерации права на фирменное наименование иностранных юридических лиц (статья 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности).
 

Blonda

Новичок
27 Окт 2011
22
9
Добрый день.
А если в названии организации будет слово "московская" то нужно ли разрешение на использование.
Или можно зарегистрировать как есть, а потом получать разрешение.
Консультировалась в 46 ИФНС, говорят, что не надо.
Если все-таки нужно получать разрешение, то кто может помочь с оформлением, только чтоб гарантировано прошло.
Спасибо
 

Развитие

Местный
27 Фев 2011
228
52
где то в России...
Мы регестрировали компанию ГосКомТендер, в консультации в 46-ой сказали можно, а в итоге дали отказ, яко бы вводим в заблуждение граждан, что организация государственная, а вот ООО для кого в название не понятно.
 

Развитие

Местный
27 Фев 2011
228
52
где то в России...
Нет, нарушение стратьи номер сейчас не помню, но при желание могу посмотреть, ГК о название ЮЛ. А данное объяснение по поводу заблуждения - это объяснил сотрудник реготдела.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
А данное объяснение по поводу заблуждения - это объяснил сотрудник реготдела.
Это Постановление ЦИК и Совнаркома СССР 27 года, утвердившем Положение о фирме. О том, что название фирмы не должно вводить в заблуждение. Утратило силу в связи с принятием части 4 ГК РФ.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР

СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 1927 года

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФИРМЕ
7. В фирму, помимо обозначений, указанных в ст. ст. 1 - 6, могут быть включены также и другие обозначения, в том числе сокращенное фирменное наименование.
Не дозволяется включать в фирму обозначения, способные ввести в заблуждение.


В ГК РФ такой нормы нет.
 
  • Мне нравится
Реакции: tanya_pro_uchet

averyany4

Пользователь
5 Апр 2012
63
1
Добрый день! Как на Ваш взгляд слово "Рус" в наименовании ООО будет считаться производным от Россия? например "Лютик Рус". Будет ли отказ по этому основанию?