Она нужна тогда когда она их не устраивает и не нужна когда устраивает, все просто)
т.е. есть принципиальное несогласие с лицемерием и вероломством ?
Она нужна тогда когда она их не устраивает и не нужна когда устраивает, все просто)
если имеется в виду с моей стороны, то скорее с лицемерием и двуличием)т.е. есть принципиальное несогласие с лицемерием и вероломством ?
если имеется в виду с моей стороны, то скорее с лицемерием и двуличием)
Я не знаю, что нужно США и Европе - им виднее, что им нужно. А РФ нужна не столько сменяемость власти, сколько та власть, которая будет вести Россию только вперед, а не назад в СССР, в эпоху холодной войны.Амихай, почему в РФ нужна сменяемость власти, а в США, Европе нет ?
Я не знаю, что нужно США и Европе - им виднее, что им нужно. А РФ нужна не столько сменяемость власти, сколько та власть, которая будет вести Россию только вперед, а не назад в СССР, в эпоху холодной войны.
Россия должна иметь отношения как с Западным миром, так и с Восточным, а не бросаться в какой-то один мир. Россию должны уважать и любить (а не уважать и бояться) абсолютно все её соседи, страны СНГ, Вост. Европы, Ср. Азии и Кавказа. Россия должна показывать устойчивый экономический рост в течение десятилетий и привлекать иностранный капитал со всего мира, а не отталкивать его.
Поэтому именно сейчас РФ очень нужна сменяемость власти, ну или сменяемость курса.
Путин много чего утверждает, но лично мне плевать, что он утверждает, главное то, что он делает. А делает он (или те, кто на него влияют) всё для того, чтобы превратить РФ в сырьевой придаток Китая и слепую кишку типа КНДР или Зимбабве и это очень неплохо получается.Путин же утверждает, что готов сотрудничать со всеми партнерами, как с Востока, так и с Запада - но только на равных условиях, а не когда тебе указывают, что нужно делать. Где он утверждает, что он бросается в какой-то один мир ? Насколько мне сейчас ясно это США пытается в один мир броситься - в мир, где гегемоном будет США.
Вот вы хотите покинуть РФ навсегда - можете написать причины по пунктам ?
США все равно не будет гегемоном, скорее, будет два гегемона, это Китай и объединенный Запад, и Россия могла бы занять свою нишу между этими гегемонами, а не стать обслуживающей страной кого-то одного.
Насчет меня - простите, тема не обо мне.
Потому что я не считаю РФ частью Западного мира, но не считаю и частью Восточного мира, поэтому и ставлю обособленно. Нет, не думаю, что надо ублажать сразу две стороны, я сказал, что надо взаимодействовать как с Западом, так и с Востоком - именно тогда РФ может превратиться в третий мировой центр. И я не сомневаюсь, что рано или поздно так и случится, только, к сожалению, наверное, не на нашем веку.вы как-то обособленно ставите РФ в отношении Запада и Востока - почему она должна занимать нишу между ними ? Или вы считаете, что она сразу две стороны должнаублажатьобслуживать ?
Потому что я не считаю РФ частью Западного мира, но не считаю и частью Восточного мира, поэтому и ставлю обособленно. Нет, не думаю, что надо ублажать сразу две стороны, я сказал, что надо взаимодействовать как с Западом, так и с Востоком - именно тогда РФ может превратиться в третий мировой центр. И я не сомневаюсь, что рано или поздно так и случится, только, к сожалению, наверное, не на нашем веку.
по поводу сменяемости - если власть ощущает и ведет себя как наемный и пододчетный менеджмент - все в порядке, и в головах, и в действиях
если же что-то упущено, увы, даже на уровне даже более мелких образований, чем РФ, возникают проблемы
думаю меньшевы думаете в Германии меньше проблем ???
думаю меньше
вот тебе бы в институт сходить не помешало, знал бы, что его оканчивают, а не закачивают)а вы сначала институт закончите тем более вопрос был не вам адресован
вот тебе бы в институт сходить не помешало, знал бы, что его оканчивают, а не закачивают)