FAQ (пробный) по регистрации в Питере (МИФНС 15)
- Автор темы neoman
- Дата начала
похоже, что путаю...
прочитала, но разве это не наш случай? (в ситуации если налоговая нарисует 1 рубль задолженности) :
владевших на момент исключения общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, которое на момент его исключения из единого государственного реестра юридических лиц имело задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации либо в отношении которого указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества с ограниченной ответственностью из единого государственного реестра юридических лиц;
Из этого вижу, что ограничения будут в течение 3х лет.
Sokolov
Активист
простите меня пожалуйста, но я не могу понять, - в случае когда есть запись о недостоверности, ИФНС вправе принять решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
То есть именно по такому сценарию и будет протекать наша ситуация.
Каким образом при исключении запрет на регистрационные действия снимаются?
Sokolov
Активист
Вы правы лишь в том, что при наличии записи о недостоверности, регистрирующий орган вправе принять решение об исключении юрлица из ЕГРЮЛ, в т.ч. как недействующего юридического лица. Но, должны иметь место обстоятельства, указанные в п.1 статьи 21.1. Закона о государственной регистрации.
В противном случае, исключить юрлицо возможно только из-за наличия в ЕГРЮЛ более 6 месяцев записи о недостоверности сведений. Но эта процедура не влечет за собой последствий по пп. "ф".
Уважаемый добрый человек, правильно ли я поняла, что если ООО всю необходимую отчетность сдает, но р/сч нет - полномочий исключить его из ЕГРЮЛ как недействующее у налоговой нет, так как в п.1 ст.21.1 указано не ИЛИ, а И, то есть: "не сдает И не осуществляло операций по р/сч" ?
Sokolov
Активист
AristoS
Местный
Не так всё однозначно.
Налоговый орган направил в регистрирующий орган в отношении юридического лица информацию о том, что у нее нет расчетного счета и она не сдает отчетность.
Однако, юридическое лицо имело действующий счет, сдавало отчетность в электронном виде через УЦ, платило налоги!
К счастью, юридическое лицо узнало об этом и сохранило себя.
Налоговый орган направил в регистрирующий орган в отношении юридического лица информацию о том, что у нее нет расчетного счета и она не сдает отчетность.
Однако, юридическое лицо имело действующий счет, сдавало отчетность в электронном виде через УЦ, платило налоги!
К счастью, юридическое лицо узнало об этом и сохранило себя.
Sokolov
Активист
К сожалению, представление недостоверной информации налоговыми органами становится уже нормой.
almira
Активист
almira
Активист
Sokolov
Активист
Не настолько плохая, но очень часто представляются недостоверные сведения о якобы недостоверных сведениях об адресах, заявленных в качестве адресов нахождения юридических лиц. Как при регистрации, так и после.
И еще вопрос. Боретесь сразу через жалобу) или по 14001 проходит "уточненка"?
Около 50 организаций на контроле, надо знать откуда может прилететь.
Sokolov
Активист
Все зависит от позиции собственника и самого адреса. Многие адреса в "списках" у территорий, и по ним заведомо отказы штампуют. Тогда сразу через жалобу.
У МИ 15 появился новый шаблон отказа, интересен он тем, что фактически вводит новое требование к директорам - отсутствие у других организаций, зарегистрированных на ФЛ, налоговых разрывов.
В данном случае подавалось заявление Р1100; у директора есть вторая (старая) компания, по которой последний год деятельность не велась.
Основание для отказа:
"Гос. регистрация представленного комплекта документов не может быть осуществлена в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Иванов И.И. является руководителем ООО "Так себе компания".
Согласно сведениям, представленным МИ ФНС № ХХ (где должна была встать на учёт вновь создаваемая организация), у ООО "Так себе компания" имеются налоговые разрывы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросоветном осуществлении деятельности организации и принятых руководителем обязанностей по ведению реальной ФХД ЮЛ..." и далее много про добросовестность участников гражданского оборота
В данном случае подавалось заявление Р1100; у директора есть вторая (старая) компания, по которой последний год деятельность не велась.
Основание для отказа:
"Гос. регистрация представленного комплекта документов не может быть осуществлена в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Иванов И.И. является руководителем ООО "Так себе компания".
Согласно сведениям, представленным МИ ФНС № ХХ (где должна была встать на учёт вновь создаваемая организация), у ООО "Так себе компания" имеются налоговые разрывы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросоветном осуществлении деятельности организации и принятых руководителем обязанностей по ведению реальной ФХД ЮЛ..." и далее много про добросовестность участников гражданского оборота
Sokolov
Активист
Видели подобное. Однозначно незаконные решения, необходимо подавать жалобы.
Доброго времени суток.
Планируем поменять адрес в пределах Санкт-Петербурга.
В устав изменения не вносятся. Подаем Р14001.
Нужно ли прикладывать решение единственного участника и договор аренды?
Планируем поменять адрес в пределах Санкт-Петербурга.
В устав изменения не вносятся. Подаем Р14001.
Нужно ли прикладывать решение единственного участника и договор аренды?
