Чую, что теперь это самый главный вопрос!

И как обычно законодатель пояснять ничего не хочет, просто статьи издает, мол понимайте как хотите. Интересно, идея законодателя с пленумом совпадает?

1. Когда регим сразу ПАО - сразу задаем путь развития и постепенно приводим к "правильному" ПАО по мере возможности.  Никто не запрещает это сделать. Зная 46ую, могут отказать на чем угодно. 2. Нет, им все равно. Вот только если они реально публичные (а не просто зарегили ОАО когда-то, никакого движения на фин. рынках не делают), то им надо стараться. 3. Учитывая, с какой скоростью ЦБ сейч...

Ну здесь как с высшим образованием. Можно получить диплом юриста, а работать в тур. фирме менеджером. Если признаками не обладают, то и работают как работали. Если это ПАО, которым нужна реальная публичность, то они приводят бумаги в порядок (хотя скорее всего имеют уже давно все на руках) и отвечают реальной публичностью. Если возникла такая необходимость, то регистрируется как регистрировалось...

Были ОАО, которые могли как и быть реально публичными, так и обычными. Решили их назвать другими словами, и назвали. Только проблема решеной не осталась, есть публичные так публичные, а есть те, которые просто так названы. Чтобы все было наконец-то правильно, то "биржевики" должны быть не только публичными, но и обладать какими-то признаками. Вот об этих признаках речь в статье и идет. Есл...

 Вот потому они и акционеры. Раздай им молотки, что будет творится! Страшно представить, что в протокол писать. Это ж хроника а-ля "катастрофы недели". Мажоритарий не выдержал нападения 30 номиналов, например, и теперь его наследники - тоже номиналы. Опустили, так сказать, по Уставу. ;) Даже анекдоты будут хорошими. Как аукционеры из ближнего зарубежья дома строят. Или там: вышли как-то н...

Если смотреть со стороны банков, то просто дают на подпись, даже не ознакомиться, а именно - вот тебе распечатали, вот ты и подпишешь, сам ведь хотел.

 Не читали, не читают, не будут читать. Вот почему-то такое уж очень стойкое и устоявшееся впечатление. Причем если договор касается чего-то дорогого (в зависимости от достатка), то подписывают как есть, а если касается трех копеек, семейный бюджет которых не заметит, то вчитываются до каждой точки. Не могу судить,  с чем это связано и от куда пошло, но всегда удивляло.

А я даже помню в Росреестре выдали право собственности на квартиру одному Иванову Ивану Ивановичу, с указанием пола - женский. Постучали в окошко сразу же, мол, что да как это. Не нашлись ничего ответить, отправились исправлять на месте, пока заявление на тех ошибку писал...;)

Далековато для меня.