Лучше все-таки читать не просто интернет, а Налоговый кодекс - ст. 346.28, ч. 3, абз. 3 и далее.  А почитав, что пишут в НК РФ, я бы посоветовала бы все-таки дозвониться контрольно до территориальной налоговой и послушать, что посоветуют они. 

Таким образом, мы получаем широко используемое, но не основанное на закрытом перечне закона о регистрации, основание для отказа. Особенно пикантно оно работает в ситуациях, когда есть реальная аренда-ремонт-вывеска-сотрудники на рабочих местах, но собственник не дошел до территориалки и ткнул пальчиком "вот этого ко мне можно зарегить". Этакая стимуляция народ покупать липовые юрадреса, по...

О, Вы мониторите) Я, каюсь, не смотрела - сильно в запарке последнее время. Посмотрим, пойдут ли выше. 

О, присоединяюсь к поблагодарившим за полезную ссылку! Занимательное чтиво, надо освоить и иметь в виду))

Вообще странно. И "закрывающую" отчетность не сдавали? Интресный у Вас ПФР. У нас по всем клиентам приходится, как минимум, стимулировать бухгалтеров сдавать странную отчетность за текущий период (т.е. уже за год, но дальше у каждого управления, с кем мы сталкивались, свои тараканы), а также оплачивать висящие пени и недоимки за стародавние периоды.  Другое дело, что как-то в одном ПФР мн...

Угу. Все верно. В принципе, получая справку, все, кто этим заморачивается, конечно, просто перестраховывается. Более того, часть ПФР сейчас и справок-то уже не дает от слова "совсем". Но сам по себе бег по кабинетам с бегунком - полезная вещь, позволяет подчистить "старые грехи" и обезопасить себя от отказа. Если что-то не так в ПФР, то разборки с регорганом со вполне ясными - отка...

(а как делать свернутые ссылки - вопрос совсем не в тему) ;) Насчет устаревших программ - они хороши тем, что выгружаются в ворд, а дальше делай с ней, что хочешь под новые стандарты. Главное, не забыть все, что нужно, поправить.

Про ПФР - справку не сдавали, а с персучетом и проч. разбирались перед подачей на преобразование или шли на "авось"?  Мне по телефону росреестр четко про передаточный говорил. Но мало ли кто что по телефону в наше время заявляет. Хорошо, если у них мозги на место встали. 

Насколько я когда-то мониторила эту тему, закон об АО запрещает передачу функций СД гендиру. Некоторые выходят из положения путем ввода фигуры корпоративного секретаря для целей созыва собрания. А вообще, стесняюсь спрашивать, зачем в наше время оставлять АО с одним акционером? не проще ли в ОООшке будет? как минимум, дешевле и нет подобных вот вопросов.

 Извините, что поздно отвечаю - только заметила, что ко мне обращались ;( Не вижу никаких препятствий против таких формулировок. Устав - Ваше поле для творчества во всех не ограниченных императивными нормами пределах.