Ох, вы меня напугали. У меня лично из косяков в последнее время - только на день позже, чем хотелось, упало заявление об ознакомлении. Тоже неприятно, конечно, получилось, но терпимо.

А мне кажется, хорошая инициатива. Как для ситуаций, описанных в заметке (директору заплатить за контору, "маме" за "дочку" и т.п.), так и для обычных живых физиков: вот я, допустим, уже много лет плачу приходящие на мой адрес налоги, начисленные моей старенькой бабушке. Сейчас мне приходится ходить в Сбербанк и тратить там время бессмысленно и беспощадно. А вступи в силу поправки ...

Я придерживаюсь формулировки из публикации - "в Обществе образовывается/может быть образовано два ЕИО, действующих независимо друг от друга". Можно их по-разному назвать, чтоб не путаться, и тоже указать в уставе (условно, "генеральный директор" и "президент"). В протоколе -  в соответствии с п. таким-то Устава принято решение возложить полномочия единоличного исполнительно...

Спасибо большое за обзор! Краем глаза старалась следить за ситуацией в практике самостоятельно, но ваша публикация - отличная справка-памятка!

По поводу ликвидатора - да, наверное, вы правы. В принципе, это действительно профессия. Особенно, когда это не ликвидатор для "формы" в формате "быстрый заработок, 1000 рублей за выезд".

В АО можно. Мне кажется, лучше в два этапа, в начале одобрить изменения устава, потом уже в соответствии с новым уставом назначить директора.

И передел, вероятно, тоже. Вообще там действительно странно получается. Обязанность регистрироваться (ст.12 и далее) - уже появилась. А вот обязанности зарегистрированного в спец.реестре лица можно, я так понимаю, и не исполнять до января (т.е. не вести реестр своих работников, не записывать переговоры с должником и т.п.), равно как проверок контролирующим органом до января не будет, т.к. положени...

Удачи!

Все только "плюсиками", видимо, благодарят, а я еще и словами благодарность выражу. Не то, чтоб рассказали что-то новое для тех, кто и так в теме, но для самостоятельных неплохой ориентир ;) С лицензированием, мне кажется, иногда основной проблемой (для "самостоятельных") является момент осознания, что лицензия нужна. Не всегда ее надобность очевидна для специалиста своего далеко  ...

Требования распространяются все (про количество взаимодействий с должником и проч.), кроме ограничений по ч. 2 ст. 5, получается так, да. А вот дальше, после 1 января, можно будет это требование передать уже только спец.субъектам. Во всяком случае, в моем восприятии  читается так данная норма)