Вообще будет здорово и удобно, если в СОЮ можно будет подать заявление через интернет, как в арбитраж и видеть в режиме реального времени, что и как с твоим делом. И если материалы можно будет по любому делу найти (интересно, а как с персональными данными будет? в арбитраже судебные акты "как есть", со всей информацией, до копеечек. в СОЮ такого же ждать?)   Мне кажется, с этой стороны м...

Обычно "не менее" в ситуации, когда есть какая-то обязанность, превращается в "больше и не будет". А жаль, потому что, например, в ситуациях с завещаниями, брачными договорами и т.п. вопросы возникать начинают иногда много больше, чем спустя 3 года...

Спасибо за полезные советы! Действительно, при обращении в суд иногда от формулировок зависит немало.

Ну я точно помню, что раньше ВС включал, допустим, разделы, где отражалось изменение подходов, сформулированных в предыдущих обзорах. Так что принципиально нового я в этом не вижу - ВС - своему слову хозяин, может слово дать, может забрать - мнение поменять.  А за новость - спасибо. Буду изучать ;) 

По идее, фокус ТАК не пройдет, если сохранится подход, что воспользоваться опцией можно будет только по долгам, возникшим после поправок в закон. Так что "за дарма" придется иначе реализовывать.

В свое время, Сбер и кто-то еще очень хотели "махнуть" на акции долги "Мечела". Собственно, говорят, тогда и идея зародилась, но законодательство не позволяло.  Так что вот с этим: я согласна)

Мария, спасибо за материал. Приятно, когда собственное понимание нормы совпадает с мнением мэтров) В принципе, вполне логично, что зачет требования с просроченной давности возможен, только той стороной, у кого осталось право требования, которое можно удовлетворить через суд.  А вот это вообще прекрасно)

Обычно нотариусы знают, как это делать и имеют привычный им шаблон (может, найти другого нотариуса?). Директор для общества стал директором с момента назначения, а не с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ.  Так что указание на то, что он директор в доверенности, на мой взгляд, должно быть. Хотя я вообще исторически недопонимаю сложившейся практики с формулировками доверенностей на рег.действия. 

А вот это-то на что? Налоговая не отслеживает изменение в составе акционеров АО (не важно. ЗАО, ОАО  или в новых вариантах АО, ПАО). Т.е. то, что вы видите в выписке из ЕГРЮЛ как "учредители", могло измениться сто двадцать пять раз, а налоговая об этом не знала и знать не должна. В вашем случае акционер, который потом станет единственным участником ООО, выкупает акции у акционера, который...

Нет, в данном случае отчет оценщика вам не нужен (вы ведь прибыль по бухгалтерии считаете в денежках, а не в попугаях?!).