Да, "Яжюристы" тоже встречаются, увы. Тут, наверное, плохую службу сыграла популярность профессии и огромное количество вузов, которые "яжюристов" готовят. 

Ох, кусаю локти, что не попала на мероприятие! Спасибо за отчет в любом случае: позволяет оценить размах мероприятия!

В свое время действительно писались такие бумажки в простой письменной форме от руки при регистраторе. Особого смысла не вижу, но если на этом их душа успокаивалась, почему бы и нет.  Зачем нотариус - действительно не совсем понятно - что он может в данном случае удостоверить? Отсутствие штампа в паспорте - так штамп и в зарегистрированном браке может отсутствовать, если паспорт менял после того,...

Насколько я помню, арбитраж кушает выписки с налога ;) так что ваше предложение вполне обоснованно. В отличие от требования судьи. 

 Ну и чисто логически - прощенный долг - он ведь действительно своего рода доход. Собственно, если память не изменяет, для юридических лиц та же логика работает в случае прощения долга?   не могу не согласиться. Иногда поражает, сколько бумаги изводится и рабочего времени тратится по пустякам или по очевидно бессмысленным вещам. Помню, у меня как-то всплыл копеечный (копеек 40, кажется) долг пер...

Обязывает. Но всякое бывает. У меня как-то было до смешного: одной и той же судье капнули два идентичных, одинаково неоформленных (времени было мало, нужна была обездвижка, чтоб все чинно и медленно поправить-дослать-опошлинить и т.п.) иска. Один - как и надо - она обездвижила, а другой - назначила к рассмотрению. Без всего - без пошлины, без почтового квиточка об отправке другой стороне и т.п.  

Да-да-да, согласна. И подавать, и отслеживать. Жаль, в СОЮ такого нет. И картотеки на сайтах судов далеки от арбитражей.  Ну все-таки будем надеяться на прогресс и мечтать, что общая юрисдикция подтянется. 

По моему личному опыту - видимо, везло - обычно все равно приходили письма. Но, повторюсь, видимо, везение. Причем эти изменения - были письма на все, а стали - только разово - как показывает практика, для многих, кто судится не очень часто, мимо прошли. 

Присоединяюсь к мнению, уже высказанному в комментах преимущественно девушками: тема юристов женского пола не раскрыта/недораскрыта. Ни сама, ни многочисленные знакомые юристы-женщины под описание в п. 3 не подходят, а других вариантов нет ;)

Я бы все-таки сказала, вопрос толкования неясности и противоречивости. Согласие-несогласие с законом - термин уж больно бытовой ;)