С учетом того, как работают приставы - с т.зр. взыскателей признавать таких должников банкротами полезно. АУ - "пристав 2.0", полномочий больше. Нередко бывает так, что со злодея ущерб взыскали, а он уже все имущество на маму, на любовницу или на собачку оформил. Эти сделки можно оспорить, по сусекам поскрести, а потом вернуться в обычную версию исполнительного производства. А вот для дол...

Мария, осторожно-выжидательная позиция связана как раз таки с тем, что законодатель не ввел принцип "кому я должен - всем прощаю", а сделал довольно-таки жесткий закон - таким, каким он в принципе и должен быть. Хотя в ряде моментов закон и косячный.

Уже сказано - в порядке п. 5 ст. 20.6 ЗоНБ можно заявить об увеличении финансирования вознаграждения АУ.

Банкротство - такая сфера, где далеко не все моменты стоит обсуждать публично. Потому как экономически нормальные условия зачастую нашими доблестными правоохранительными органами (во всем их многообразии) могут толковаться превратно. Выше в статье раскрыл максимум той информации, которую стоит рассказывать публично.

Может Вам ещё и ключ от сейфа, где деньги лежат? =) Некоторую информацию даю только в узком кругу. 

ИМХО, это неправильный подход. Это уже переигрывание условий контракта. И очень многие должники в такой ситуацию пошлют АУ куда подальше. Есть более тонкие и надежные методы ведения переговоров.

Это определенный "месседж". А то у нас любят приходить к юристам, когда "поздно пить боржоми". 

Обращайтесь =)

1. Суд много чего не замечает. Для того и нужны мы, юристы - доказывать, остаивать позицию, обращать внимание, обжаловать. А предлагаемая модель как раз сужает возможности "не заметить". Суды зачастую цикляться на определенных обстоятельствах и упускают вопрос об установлении иных фактов. Хотя они и весьма юридически значимы. Ведь, определив объём доказывания, суд должен будет оценить дока...

Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом (с) К. Прутков Отчасти с Вами соглашусь - история действительно грязная. Акционеры - все пенсионеры, контролировать ситуацию в силу возраста и уровня образования не могли. Но им же как работникам Треста зарплату не выдали - потому они и согласились на ход с подачей иска об убытках. Почему в иске отказано? Посмотрите касс.постановление. Когда иск перв...