Подобные вопросы могут решаться только в совещательной комнате. Так что это проблема стороны - что представлять суду, а что нет. Логика тут простая. Классический пример - экспертиза на отцовство. Суд предлагает ответчику предоставить образцы крови и т.п. для экспертизы. Добросовестный ответчик предоставляет - ему скрывать нечего, он чист. Недобросовестный - отказывается предоставлять, т.к. понимае...

Так я и не предлагаю изобретать велосипед. Речь о "допиливании", доведения до ума уже существующих норм, которые на практике практически не применяются.

1. Изложенные идеи были заложены в ГПК/АПК ещё при их создании. Только потом, к сожалению, оказались полумертвыми.  Данную модель рассказывал на лекциям М.З. Шварц. Моя задача тут только в активизации дискуссии по искомому поводу. 2. В чем выражается, на Ваш взгляд, подрывание принципа состязательности?