И, кстати: в случае, когда объект сложный и субподрядчиков много, делать всех их заложниками одного "накосячившего" - тоже ой как неправильно.

Помимо хозяйственной нецелесообразности, это противоречит и доктрине, и собственной, годами наработанной, практике высших судов. Почему я и надеюсь, что последует корректировка: не очень удачно сформулировали, не так поняли, речь шла о конкретном казусе, а на самом деле... Тот случай, когда я хочу оказаться "не так понявшим". p.s. Генподрядчики уже отреагировали: условие "заплачу, когд...

Да, и ещё номинальный счёт и счёт эскроу в той же нише пытаются утвердиться. Сейчас они буквально "толкаются локтями" в законопроекте и в отдельных нормах о том, куда и как помещать деньги застройщикам. Посмотрим, кто отовоюет себе большее жизненное пространство. :-)

Ключевые слова "а поставщик об этом не сообщил". :-) Там у жуликов всё было продумано (собственно, человек, всё это провернувший - юрист), и все нужные подтверждения с почты имелись, причём подлинные. Помните эту замечательную практику отправки поздравительных открыток вместо юридически значимых уведомлений? Или, возможно, просто дали денег кому-то с нужным штемпелем. Да и вообще, эпоха бы...

Ещё интереснее, если на момент сдачи дома всё хорошо, а заслоняющий вид объект появляется позже. У меня такая ситуация в соседнем доме: застройщик через годик просто отгрохал другое здание перед окнами ранее сданного. Предварительно распродав квартиры в первой очереди, разумеется. Квартиры отнюдь не дешёвые, и место для второй очереди неожиданное (там изначально ничего не планировалось, люди прове...

В идеале, они ещё и в договоре есть. Полные и навечно актуальные, ага. А на сказку в нашей реальности больше похожа фирма, жаждущая отдать деньги, которых никто не требует. Мы были такой фирмой, потому и не пострадали. Остальные (кто не из сказки) позже раскаялись. Бухгалтерии же плюс-минус три копейки погоды не делают - всё дело в масштабе.

Спасибо! Действительно, очень перспективная тема. Буду следить за развитием событий.

Нет, там всё нормально - это я рассортировал пункты по содержанию.

Не успел поставить в статье последнюю точку, как начало сбываться: Проект Федерального закона N 187920-7 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части упрощения строительства, реконструкции, капитального ремонта и (или) эксплуатации линейных объектов"

Лучше - "третьего разряда" :-)