С точки зрения тех, чья задача - "быстро слиться" - возможно. Но я лично с теми, кто работает и хочет, чтобы объекты вводились в эксплуатацию, а за работу выплачивались положенные деньги. Согласитесь, "реалии", рассчитанные на связанные с генподрядчиками "помойки" - это как-то неправильно. Кто-то должен ещё и дело делать. И не страдать за это, а вознаграждаться. Иначе рухне...
Разъяснения от ВС РФ: тревожный звонок!
1
Угу, а ему отказывают в приёме на работу в связи с завышенным уровнем запросов по зарплате в столь молодом возрасте. :-)
«Новые гладиаторы»: спортивные трансферы глазами неспортивного юриста
Для того, чтобы иметь статус профессионала, игрок сейчас должен иметь трудовой договор с клубом. Вот, например, в футболе:"Футболистом-профессионалом является футболист, заключивший с профессиональным футбольным клубом трудовой договор в письменной форме и получающий вознаграждение за свою деятельность, превышающее компенсацию фактических расходов футболиста, связанных с подготовкой и участием...
«Новые гладиаторы»: спортивные трансферы глазами неспортивного юриста
А потом - дзынь - и ты налогоплательщик. Под колпаком у Мюллера. ;-)
Утверждена форма заявления о «регистрации» самозанятых граждан
3
Няни и бабульки, торгующие зелёным луком со своего огорода, массово ломанулись сдаваться в налоговую... Верю, верю! :-)
Утверждена форма заявления о «регистрации» самозанятых граждан
1
И не только строительных, к сожалению.
Разъяснения от ВС РФ: тревожный звонок!
Этот принцип хорош для ситуации, когда условия договора формируются обеими сторонами и обусловлены их обоюдным свободным согласием. Сам на это подписался - сам и отвечай. Но когда одна сторона заведомо "сильная" и может навязать "слабой" практически любые условия, говорить о добровольном принятии той на себя рисков никак нельзя, сколько бы раз она ни поставила подпись под договором...
Разъяснения от ВС РФ: тревожный звонок!
Добавлю, что на с. 107 - 109 обзора содержатся также два практически значимых разъяснения, не относящихся к конкретным делам. Одно из них - крайне спорное, и по этому поводу я напишу отдельно.
Экспресс-анализ второго обзора практики ВС РФ за 2017 год
Смотрите: формулировка, предложенная в качестве нововведения в п.4 ст. 256 ГК, уже была неправильно понята. И не человеком с улицы, а грамотным юристом. В результате Вам пришлось разъяснять истинное положение вещей. А ведь нормы права должны, насколько это возможно, формулироваться так, чтобы не допускать неоднозначного понимания и не требовать специального толкования, тем более - сразу же, "о...
Спорные поправки в ГК РФ, касающиеся наследственного права
1