А, понял. Это как сейф для оружия в доме у охотника-любителя: чтобы участковый мог прийти и проверить. Только тут сейф БОЛЬШОЙ. :-)

Спасибо, подборка - просто прелесть! А как танк был связан с бомбоубежищем?

Они уже чертовски умные, к сожалению...

Это не СИП, это Роспатент. Причём рекомендации 2001 года - так что на дату выхода рекомендаций обозначение "Карпаты" уже точно фантазийное. А вот по "Уралу" - я бы тоже не согласился с Роспатентом. Урал - опорный край державы и всё такое. Происхождение пылесоса с Урала = знак качества.

А я присоединяюсь к позитивной оценке остальных решений. В Суде по интеллектуальным правам работают действительно очень достойные, квалифицированные и, я бы сказал, интеллектуальные люди - даже из самых сложных ситуаций они умудряются выходить изящно. Для меня их практику читать - чистое удовольствие.

С Арагацем - да, ведь где сегодня "Арагац", там завтра и "Арарат" и т.п. Создавать такой прецедент было нельзя. А вот с названием известной музыкальной группы - можно поспорить. В конкретном деле, правда, всё не так страшно (исторически имелось даже согласие от музыкантов), но в целом - нужно ли такие знаки регистрировать? Товарный знак "The Beatles" - тоже ведь фантазийный...

Посмотрим, как дальше повернётся. Но вообще, в отечественной "борьбе за интеллектуальные права" в последние десятилетия был значительный показушный элемент, связанный с намерением вступить в ВТО. После вступления накал резко спал.

Благодарю! Интересно - в каком году делали регистрацию, если не секрет?Трансформатор и АКБ (старинные такие, с кислотой, в подвале стояли на случай атомной войны) как недвижимость я тоже встречал, кстати, и тоже на крупном заводе. Эту "недвижимость" потом в металлолом сдали. Но объект недвижимости, размещённый в подвале другого объекта недвижимости, запомнился. :-)

Сейчас разница только та, на которую указал Пленум: в одном случае речь идёт о любом пользовании деньгами, а во втором - об ответственности за неправомерное. Но поскольку 317.1. теперь - дело добровольное, то скорее конкуренция возникает с нормами о коммерческом кредите. А в чём на самом деле смысл... см. статью. :-)

А вот, кстати, и свежую порцию информации к размышлению опубликовали, насчёт соотношения статей 317.1 и 395 (вопреки Пленуму № 7, между прочим): Постановление АС Московского округа от 22.08.2016 по делу N А41-102819/2015